Дело № 2-575/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000858-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 4 августа 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Топкинского муниципального округа признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к администрации Топкинского муниципального округа и просит установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти супруги; признать право собственности в порядке наследования за ней - ФИО6 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером: №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО1, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № №, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: №, который принадлежал ее матери на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Отец истца - ФИО2 являлся наследником первой очереди после смерти матери истца, поэтому он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по неизвестным для истца причинам нотариус не внесла в наследственную массу земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: №, принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец отмечает, что поскольку ее родители находились в зарегистрированных брачных отношениях, проживали вместе и вели общий быт, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, то отец истца, как переживший супругу фактически принял все имущество, оставшееся после смерти ее матери, в том числе и указанный земельный участок, ежегодно вспахивал и сажал на нем сельскохозяйственные культуры растений.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, который так и не оформил должным образом спорный земельный участок.

После смерти ФИО2 остался один наследник первой очереди - это истец ФИО6

В связи с чем, в установленный законом срок истец обратилась нотариусу и предоставила правоустанавливающие документы на все имущество, принадлежащее отцу при жизни. Однако, нотариус вновь отказалась вносить в наследственную массу спорный земельный участок.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и вступила в права наследования по закону на все имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, за исключением спорного земельного участка. При этом нотариусом истцу разъяснено, что вступить в права наследования на указанный земельный участок истец может только в судебном порядке, в связи с тем, что имеются определенного рода противоречия в правоустанавливающих документах и так как в настоящее время родители истца умерли, то исправить указанные противоречия во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти супруги; признать право собственности в порядке наследования за ней, ФИО6 на спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером: №

Истец ФИО6 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что отец сдавал свою земельную долю и земельную долю, оставшуюся после смерти ее матери, в аренду и в качестве платы получал зерно.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания. Возражения на иск не представлены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником на протяжении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что родителями истца ФИО6 (до брака ФИО11) Н.А. (л.д.5) являются ФИО2 и ФИО3, которые находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6, 50). ФИО2 и ФИО1 также являются родителями ФИО5, ФИО4 (л.д. 39,40,50,51).

ФИО1 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и право требование денежной компенсации, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 29-30).

Согласно справке <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с мужем ФИО2 по адресу: <адрес>. (л.д.11).На основании расположения администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство на право частной собственности на землю гражданам по <данные изъяты> га сельхозугодий каждому, в том числе ФИО1, согласно списку <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» (л.д.13).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» в <данные изъяты> г. перерегистрирован в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>» (л.д.12).

Таким образом, при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности <данные изъяты>», <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданным <данные изъяты> райкоземом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Однако, при жизни ФИО1 право собственности надлежащим образом на данный земельный участок не оформила.

Брат истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), сестра истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.8).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, свои права заявила ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (л.д.33). Также выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> (л.д.33).

Помимо этого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещано на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> <данные изъяты>, с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> га, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей наследодателю на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданного <данные изъяты> райкоземом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Судом иных наследников по закону, по завещанию после смерти ФИО1, ФИО2 не установлено.

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что спорная земельная доля, принадлежащая матери истца, после ее смерти использовалась ее отцом, у которого также имелась своя земельная доля. После смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 обе земельные доли (свою и ФИО1) сдавал в аренду фермеру и получал за них зерно в качестве платы. После смерти отца истец ФИО6, как его наследник по завещанию, приняла наследство в виде его земельной доли, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию. Между тем, на земельную долю ФИО1 (матери истца) нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании подтвердила факт принятия отцом истца ФИО2 после смерти его жены ФИО1 наследства в виде земельного участка, который сдавал вместе со своим земельным участком в аренду фермеру, получая за это зерно в качестве платы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данные показания последовательны, не противоречат объяснениям истца и письменным доказательствам по делу.

По информации КУМИ администрации Топкинского муниципального округа земельная доля, площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты> выделенный при жизни ФИО1, признана невостребованной на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52).

При этом сведений о том, что за муниципальным образованием признавалось право собственности на данную невостребованную земельную долю, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено по запросу суда (л.д. 47). Возражения на иск ответчиком также не предоставлены.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку отец истца ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его супруги ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство, то требование об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти его супруги ФИО1 истцом заявлены излишне, поскольку в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При данных обстоятельствах, исходя из того, что судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> га, из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» (на основании распоряжения администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №), после ее смерти данная земельная доля перешла по наследству ее супругу ФИО2, то суд считает возможным признать за истцом ФИО6, как за наследником ФИО2, право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» (изначально свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ФИО1 на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу