Дело № 5-114/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001917-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск. 10 ноября 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Бахарева Ирина Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

А.С.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

<дд.мм.гггг> в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут А.С.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> подъезд №.... на лестничной площадке 4 этажа вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, рвался в дверь <адрес>. Своими действиями Нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, на требование проехать в отдел полиции ответил отказом. На основании ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к А.С.Н. была применена физическая сила, загиб руки за спину, средства ограничения подвижности (наручники). В ходе применения сотрудниками полиции физической силы, А.С.Н. оказал активное сопротивление, пытался удержаться за перила, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Своими действиями А.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении А.С.Н. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании А.С.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дд.мм.гггг> в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут А.С.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> подъезд №.... на лестничной площадке 4 этажа вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, рвался в дверь <адрес>. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, на требование проехать в отдел полиции ответил отказом. На основании ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к А.С.Н. была применена физическая сила, загиб руки за спину, средства ограничения подвижности (наручники). В ходе применения сотрудниками полиции физической силы, А.С.Н. оказал активное сопротивление, пытался удержаться за перила, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Факт совершения А.С.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мончегорский» П.Д.С., из которого следует, что <дд.мм.гггг> в 01.25 поступило сообщение от Л.Л.В. о том, что в настоящее время неустановленное лицо вышибает дверь в квартиру <адрес>;

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Мончегорский» Г.Р.Б., из которого следует, что <дд.мм.гггг> он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Мончегорске совместно с прапорщиком полиции К.Н.А. в составе .... на маршруте патрулирования по городу. В 01 час 40 минут от оперативного дежурного поступило указание следовать по адресу: <адрес>, так как в квартиру рвется мужчина. Прибыв по указанному адресу на лестничной площадке 3 этажа находился А.С.Н., на его теле имелись ссадины, царапины, куртка одета на голое тело, вел себя вызывающе. Прапорщик ФИО1 поднялся в кв. №.... к заявителю для уточнения обстоятельств. Спустя несколько минут А.С.Н. начал рваться в двери других квартир на 3 этаже, и он попытался воспрепятствовать ему в этом, после чего А.С.Н. поднялся на 4 этаж и попытался зайти в нее, после чего А.С.Н. был предупрежден об административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.А.С.Н. оттолкнул его, а потом схватил за форменное обмундирование, начал бороться. Он потребовал прекратить противоправные действия, на что он не отреагировал. На шум вышел прапорщик К.Н.А. из кв. №.... и к ФИО2 была применена физическая сила, боевой прием (загиб руки за спину), а также средства ограничения подвижности (наручники);

- рапортом КО ОВ ППСп ОМВД России «Мончегорский» К.Н.А., аналогичного содержания;

- объяснением Л.Л.Б., из которого следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 01.20 она обнаружила в подъезде А.С.Н., который нарушал общественный порядок и вызвала сотрудников полиции. При пресечении правонарушения А.С.Н. оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина А.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку нарушая порядок в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, высказываясь нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, ведя себя агрессивно, мешая работать и выполнять свои обязанности сотрудникам полиции, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, А.С.Н. допустил нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законным требованиям представителей власти пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Задержание А.С.Н. применялось в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществлено правомерно и является законным.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции в отношении А.С.Н. получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые логичны, последовательны, непротиворечивы и признаются достоверными относительно события вмененного А.С.Н. административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в отношении А.С.Н. в материалах дела не содержится. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Каких-либо сомнений в доказанности вины А.С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать А.С.Н., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России «Мончегорский»), ИНН <***>, КПП 510701001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, банк получателя: отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, город Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47524000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880451250003738697.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья И.В. Бахарева