УИД 23RS0040-01-2024-006844-86
К делу № 2-502/2025 (2-5923/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021г. в размере 446979 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины – 13674 руб. 48 коп.
В обоснование иска сослался на то, что 31.05.2021г. между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику сумму кредита. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 446979 руб. 29 коп. 10.11.2023г. между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 112023-УК Траст, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу. ООО «Управляющая компания Траст» сменило свое наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно п. 6 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В материалы дела от представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 31.05.2021г. между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 633512 руб. под 8,5 % годовых сроком до 25.05.2026г.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, а также проценты за пользование кредитом, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.
10.11.2023г. между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №112023-УК Траст, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу.
ООО «Управляющая компания Траст» сменило свое наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно исковому заявлению, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 10.11.2023г. составляет 446979 руб. 29 коп., которая складывается из:
- основного долга – 419753 руб. 98 коп.;
- процентов за пользование кредитом – 27225 руб. 31 коп.
Иного расчета задолженности суду не представлено.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличия размера задолженности, указанного в иске.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 446979 руб. 29 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 13674 руб. 48 коп., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2021г. по основному долгу – 419753 руб. 98 коп., по процентам за пользование кредитом – 27225 руб. 31 коп., в общей сумме 446979 руб. 29 коп. и госпошлину – 13674 руб. 48 коп., а всего 460653 рубля 77 копеек (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три рубля семьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 16.01.2025г.