УИД 66RS0001-01-2022-005291-79

№ 2-5614/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является трехкомнатная в г. Екатеринбурге, собственником которой является истец ФИО1, на основании договора купли-продажи от 01.09.2011. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 20.09.2011.

На регистрационном учете по спорной квартире состоит ответчик ФИО2

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником спорной квартиры, на основании договора купли-продажи от 01.09.2011. С согласия истца 04.04.2019 ответчик был вселен и поставлен на регистрационный учет по спорному жилому помещению, в качестве сожителя. Вместе с тем, в связи с прекращением фактических семейных отношений с истцом, ответчик в июле 2019 года выехал из спорной квартиры, с тех пор в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в г. Екатеринбурге и снять его с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения - в г. Екатеринбурге, является истец ФИО1, на основании договора долевого купли-продажи от 01.09.2011. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 20.09.2011 (л.д. 11).

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: истец, с ответчик с 04.04.2019 (л.д. 13).

В судебном заседании истец не оспаривала тот факт, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку ответчик был вселен в квартиру с согласия истца, в качестве члена семьи. При этом, истец полагает, что ответчик утратил данное право, в связи с фактическим прекращением семейных отношений, ответчик выехал из спорного жилья, стороны не являются членами семьи, совместного хозяйства не ведут, соглашений о порядке пользования ответчиком данным жилым помещением между сторонами не имеется.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в г. Екатеринбурге подлежат удовлетворению.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по в г. Екатеринбурге.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по в г. Екатеринбурге.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО3