Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-000046-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Шуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 907 600 руб. по ставке 16,9 % годовых на срок по 05.06.2023 года включительно. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается соответствующим платежным поручением. 22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО «Банк Синара». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 05.12.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 278 515 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 787 662 руб. 12 коп., просроченные проценты – 490 853 руб. 46 коп. В рамках досудебного урегулирования спора 02.11.2022 года Банк направил Ответчику претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование им до 05.12.2022 года. Данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 1 278 515 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 592 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не направлял.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.06.2018 года на следующих условиях: сумма кредита – 907 600 руб., срок возврата кредита – 05.06.2023 года, процентная ставка – 16,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 907 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2018 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 7.1. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

22.02.2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменил наименование на ПАО «Банк Синара», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

02.11.2022 года ПАО «Банк Синара» в адрес должника направлена досудебная претензия №206.6.1/9382 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 05.12.2022 года составляет 1 278 515 руб. 58 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 787 662 руб. 12 коп., просроченная задолженность по процентам – 490 853 руб. 46 коп.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Банк Синара» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 05.06.2018 года, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 1 278 515 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Синара» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 592 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 1 278 515 руб. 58 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 787 662 руб. 12 коп., просроченная задолженность по процентам – 490 853 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 592 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 293 108 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.