Дело № 2-99/2025

УИД 24RS0033-01-2024-002038-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 февраля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Банк заключил с заемщиком ФИО3 кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 25000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы ФИО2 по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Заемщик кредитную карту получил и активировал ее. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 21075 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 21039 руб. 65 коп., штраф – 35 руб. 93 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору в размере 21075 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб.

Определением суда от 14 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от 14 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО5 в суд не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО6 нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 на оформление кредитной карты от 28 февраля 2020 г. между ним и Банком 28 февраля 2020 г. заключен кредитный договор 0471443697, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредитную карту по тарифному плану «ТП 7.51» с установленным лимитом в размере 25000 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.51» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9 % годовых, за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; ежегодная плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 9.1. Условий комплексного банковского обслуживания (Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. ФИО2 вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июня 2024 г. составила 21075 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 21039 руб. 65 коп., штраф – 35 руб. 93 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Заключительный счет с требованием оплатить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, направленный ФИО2 в адрес заемщика, не исполнен.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении ФИО2 ошибочно указан в качестве заемщика ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого заведено наследственное дело нотариусом ФИО6 нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики».

На момент смерти договор личного страхования в отношении заемщика ФИО3 заключен не был.

Наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует (не заводилось), что подтверждается сведениями, предоставленными Нотариальной палатой Красноярского края.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись денежные средства в размере 14 руб. на счете 408…….4935 в ПАО «Сбербанк России». Согласно информации ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в размере 14 руб. списаны со счета ФИО3 на основании ареста. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете отсутствуют денежные средства.

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы из компетентных органов и кредитных организаций.

Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО1 следует, что он является сводным братом ФИО3 Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется, его личные вещи (куртка, библия) так и находятся в квартире, где с разрешения знакомых проживал ФИО3, их никто не забрал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ФИО3 наследственное имущество в виде денежных средств в размере 14 руб., находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», никто из наследников не принял, а также, учитывая, что данные денежные средства в размере 14 руб. ДД.ММ.ГГГГ были списаны ПАО «Сбербанк России» в связи с арестом, то есть фактически не существуют, что исключает возможность включения их в состав наследственного имущества и признания выморочным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 832 руб., что подтверждается платежным поручением № 3320 от 23 мая 2024 г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов