Дело № 2-2820/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-001612-60

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транстех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Транстех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транстех» заключен договор в виде Подтверждение о присоединении №S5V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен путем составления единого документа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «Транстех» обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 30,5 % годовых, период кредитования счета 12 месяцев. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Транстех», ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 24.12.20254 в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с ООО «Транстех», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, директор ООО «Транстех» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить подлежащую уплате неустойку.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормой ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транстех» заключено Подтверждение о присоединении №S5V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия (далее по тексту – Соглашение).

Договор заключен путем составления единого документа.

Лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб. (п. 4.3. Соглашения).

Период кредитования сторонами установлен 12 месяцев с даты установления Лимита овердрафта (п. 4.2. Соглашения).

Процентная става за пользование Кредитами устанавливается в размере 30,5 % годовых (п. 4.5. Соглашения).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «Транстех» обязательств, 19.02.2024между АО «Альфа-Банк и ФИО1 заключен Договор поручительства №

В соответствии с п. 4.7.1. Соглашения в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам в течении максимального срока Кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.7.2. Соглашения в случае неуплаты процентов за пользование Кредитам в течении максимального срока Кредита в течении максимального срока Кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В адрес должников ООО «Транстех» и поручителя ФИО1 банком направлено требование/претензия о досрочном погашении задолженности по Договору.

Данное требование ни должник не поручитель не исполнили.

Согласно представленным расчетам, задолженность по Соглашению №S5V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя Соглашение, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поручитель, оформляя договор поручительства, взял на себя обязательство по исполнению должником всех обязательств перед банком, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению №S5V от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки с должника и поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал заключение Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафт), также согласился с наличием задолженности по основному долгу и процентам, однако возражал против взыскания неустойки, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер.

В силу диспозиции данной статьи, основанием для снижения неустойки по кредитному договору может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Однако, каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для снижении неустойки не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транстех», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транстех» (ОГРН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина (паспорт №) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 24.12.20254 в размере № руб., из них: 49 169,70 руб. – просроченные проценты; 2 528 200,43 руб. – просроченный основной долг; 26 731,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 1 787 765,84 руб. – неустойка за несовременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транстех» (ОГРН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 743,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-2820/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>