УИД 38RS0031-01-2022-004852-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 39 805 руб., удержанные из заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 39 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что являлась один из поручителей ФИО2 по кредитному договору № от **/**/****.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк взыскало с заемщика и поручителей солидарно образовавшуюся задолженность. В ходе исполнительного производства из заработной платы ФИО1 удержаны денежные средства в размере 39 805 руб.

В связи с отказом заемщика возместить удержанные с поручителя денежные средства, поручитель обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 просил применить исковую давность и рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ранее в суд не обращалась, ожидала добровольного возврата заемщиком денежных средств.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, исполнение поручителем обязательств должника влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области №2-14/2009 от **/**/**** с ФИО2 (заемщика), НАИ, ФИО1, ПИН (поручителей) солидарно взыскана в пользу АО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на **/**/**** по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 64 277 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 942 руб. 77 коп.

Согласно справке Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области № от **/**/**** во исполнении указанного судебного приказа в производстве Нижнеудинского районного отдела судебных приставов находилось сводное исполнительное производство № от **/**/****, в рамках которого из заработной платы ФИО1 удержаны денежные средства в размере 37 564 руб. в счет погашения долга и в размере 2 241 руб. в счет погашения исполнительского сбора, в общей сложности удержаны денежные средства в размере 39 805 руб.

Из справки № от **/**/**** ФГУ ДЭП № следует, что удержания из заработной платы ФИО1 производились в период с апреля по июль 2009 года в общей сумме 39 805 руб.

Таким образом, в период с апреля по июль 2009 года с истца как поручителя удержаны денежные средства в размере 37 564 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика денежных средств, уплаченных за ответчика по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 выплачены за ФИО2 денежные средства в период с апреля по июль 2009 года.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд **/**/**** согласно штампу на конверте.

Таким образом, истец обратилась в суд по истечении более 13 лет со дня возникновения права на взыскание денежных средств в порядке регресса.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, прерывания или приостановления его течения не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска как по основному требованию, так и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2023.