Дело № 2-19/2023

УИД 72MS0021-01-2022-003136-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> и встречному иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора <...> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 396 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 321 руб. 90 коп..

С учетом уточнения, требования мотивированы тем, что 09.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» (делее-банк) и ФИО1 (далее — Ответчик) заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (далее — кредитный договор).

05.11.2019 ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, согласно которому банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках правил комплексного банковского обслуживания и дистанционного банковского обслуживания физических лиц ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail.

Доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента.

Идентификация клиента осуществляется для определения банком личности клиента по предъявленному им идентификатору.

Основным идентификатором клиента является номер клиента в системе PSB-Retail. Аутентификация производится при использовании каналов доступа для подтверждения клиентом принадлежности идентификатора клиенту путем проверки банком пароля - последовательности символов, известной только клиенту. Положительный результат аутентификации подтверждает, что формирование и передача в банк поручения и(или) информационного сообщения производится самим клиентом.

Идентификация и аутентификация при обслуживании по каналам доступа могут быть произведены также с использованием средств подтверждения - Таблицы разовых ключей и (или) кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «SMS-код».

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» банк и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных правилами ДКО, при наличии у них технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (п. 6.4 Правил ДКО).

Согласно п.п. 1.11, 1.13, 1.17.1 правил ДКО подача в банк заявления о предоставлении банковского продукта может быть осуществлена в офисе банка либо с использованием каналов доступа и средств подтверждения в соответствии с правилами ДКО, правилами ДБО соответствующими правилами по банковским продуктам.

Порядок протоколирования операций ответчика в Системе PSB-Retail, в частности, процедуры заключения кредитного договора, установлен Приказом № 13/2 от 11.05.2016.

09.05.2021 года в 02:23 в Мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail ответчик осуществил вход в Систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств.

На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласия, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на 4 месяца со взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Все изложенные выше действия ответчика содержатся в журнале логов (записей) действий системы PSB-Retail. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 9 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в системе PSB-Retail, производит погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и /или неуплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения о даты фактического погашения, но не более 20 % годовых.

По окончании срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

С 09.06.2021 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 16.5 индивидуальных условий договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

08.11.2021 в соответствии с п. 4.2 кредитного договора взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, однако, данная обязанность ответчиком не исполнена по настоящее время.

11.01.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2022 судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-220/2022/2м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 28.04.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.

В соответствии с п. 16.8 индивидуальных условий кредитного договора ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления банком смс-сообщения.

По состоянию на 26.05.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 37 396 руб. 78 коп., в том числе, 35 000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 2 396 руб. 78 коп. – размер задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 396 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб. 90 коп.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным, указав, что его волеизъявления на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было, данный договор он не заключал и не подписывал, денежных средств не получал, о данном кредитном договоре он узнал только 10.08.2021. Им подано заявление в ОМВД России по г. Новому Уренгою № 14793 от 10.08.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.05.2021 неустановленным способом осуществило списание с расчетного счета ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 31 784 руб.. Просил суд признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на встречное исковое заявление ФИО1 просил удовлетворить требования Банка о взыскании задолженности, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать. Дополнительно указал, что в рамках правил договора комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКО) и договора дистанционного банковского обслуживания путем присоединений ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB Retail (ДБО) ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банка PSB-Retail (далее - Система PSB-Retail), выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail.

Порядок протоколирования операций ответчика в системе PSB-Retail, в частности, процедура заключения кредитного договора, установлен приказом №13/2 от 11.05.2016.

Согласно информации о сессии 09.05.2021 02:23:21 ФИО1 в рамках системы PSB-Retail зашел в мобильное приложение с устройства <...> и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение информации» ответчик подписал заявление на заключение потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms - код».

Все изложенные выше действия должника содержатся в журнале логов (записей) действий системы PSB-Retail.

В соответствии с п. 2.1 правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся приложением №4 к правилам ДКО, банк акцептовал заявление ответчика, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчика, и акцента банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №.

Затем была осуществлена покупка виртуальной предоплаченной карты <...> путем зачисления денежных средств со счета в размере 30 000 руб.. Со счета осуществлено перечисление денежных средств на данную карту в размере 5 000 руб. Виртуальная предоплаченная карта (ВПК) - эмитируемая банком в электронной форме в соответствии с правилами Платежной системы VISA International предоплаченная банковская карта, являющаяся персонифицированным ЭСП и предназначенная для совершения операций и (или) осуществления иных действий, предусмотренных правилами и тарифами в пределах лимита в сумме не более 300 000 руб..

Виртуальная предоплаченная карта предоставляется Банком после проведения Идентификации Клиента.

Указанные действия были подтверждены путем ввода кода подтверждения («PUSH- кода»). Ввод «PUSH-кода» был произведен в период доступа в систему на основании данных идентификации и аутентификации в системе. Таким образом, у Банка не было оснований не проводить поручения клиента.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания. (л.д. 13)

Согласно вышеуказанному заявлению банк и ФИО1 заключили: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным банком 18.03.2013 и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным банком 16.01.2013.

При оформлении банковской карты ФИО1 ознакомился с условиями использования карты, тарифами, порядком использования системы PSB-Retail, на его номер мобильного телефона подключен сервис «SMS-код», что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 13).

Согласно п. 1.7 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» истец получил возможность получения банковских продуктов, в том числе кредитов на потребительские цели, ему предоставлен доступ к системе и возможность её использования для дистанционного обслуживания в соответствии с правилами ДБО (л.д. 23 оборотная сторона).

Как следует из п. 3.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», доступ клиента к системе осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента (л.д. 27 оборотная сторона).

Согласно п. 9.1.5 Правил Банк не несет ответственности за ущерб возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами средств подтверждения клиента, если такое использование произошло после передачи средств подтверждения клиенту. Код подтверждения считается переданным на телефонный номер, по которому у банка на момент передачи отсутствует информация о его смене, неисправности, компрометации и (или) блокировке.

Согласно п. 9.1.7 Правил Банк не несет ответственности в случае, если информация, связанная с использованием клиентом Правил системы, станет известна третьим лицам во время использования клиентам системы в результате доступа третьих лиц к информации при передаче по каналам связи, находящихся вне пределов Банка.

Согласно п. 9.1.9 Правил Банк не несет ответственности за обстоятельства, находящиеся вне сферы контроля банка, передачу клиентом третьим лицам номера телефона (сим-карты) на который ему отправляются сгенерированные в системе коды подтверждения.

Из материалов дела следует, что 09.05.2021 ФИО1 подписал заявление на заключение потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms - код».

09.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в рамках системы PSB-Retail был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 35 000 под 21 % годовых, кредит подлежал возврату через 4 месяца с даты предоставления кредита. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (л.д. 14, 15-16). Дата уплаты ежемесячного платежа - 9 (девятое) число каждого календарного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения о даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 15 оборотная сторона).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив указанные кредитные средства на банковский счет ответчика № (л.д. 35), указанный в договоре потребительского кредита (л.д. 16).

Все изложенные выше действия содержатся в журнале логов (записей) действий системы PSB-Retail (л.д. 30, 99-100).

Таким образом, между сторонами в электронной форме был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и акцента банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлена выписка по счету и расчет, график погашения, подтверждающие, что ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 08.11.2021 (л.д. 31-33). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в судебный участок №4 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности.

24.01.2022 вынесен судебный приказ №2-220/2022/2м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от 09.05.2021, 28.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно расчету истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 37 396 руб. 78 коп., в том числе: 35 000 руб. – задолженность по основному долгу, 2 396 руб. 78 коп. – задолженность по процентам. (л.д. 34)

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что его волеизъявления на заключение договора не было, что оспариваемый договор он не заключал, ввиду их бездоказательности. Доказательства, представленные ПАО «Промсвязьбанк», никаким образом ФИО1 не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные средства на счет ФИО1, выполняя распоряжения клиента ПАО «Промсвязьбанк» действовал согласно заключенного сторонами договора комплексного банковского обслуживания, договора дистанционного банковского обслуживания. Факты заключения кредитного договора на оговоренных сторонами условиях, выдачи заемщику денежных средств по нему и наличия задолженности по договору подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств ФИО1 о совершенном в отношении него обмане и злоупотреблении доверием и иных мошеннических действий со стороны третьих лиц суду не представлено.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 во встречном исковом заявлении ссылается на поданное им заявление в ОМВД России по г. Новому Уренгою, за №14793 от 10.08.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.05.2021 неустановленным способом осуществило списание с расчетного счета ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 31 784 руб..

Однако это обстоятельство, на которое ссылается ФИО1, не входит в пределы преюдиции и не освобождает от доказывания.

По результатам проведенной проверки 12.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Сведения, представленные органам полиции ПАО «Промсвязьбанк» о том, что ФИО1 не является клиентом банка, не имеет открытых, закрытых лицевых счетов, вкладов и кредитов, не свидетельствуют о не заключении ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным суду сведениям в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступал запрос ОМВД России по г. Новому Уренгою УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.12.2021 исх. № 78/02-64083 относительно оформления кредитного договора на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На указанный запрос Банком был дан ответ от 14.01.2022 № 184/05-17, что ФИО1 клиентом Банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов, кредитов не имеет.

Данный ответ предоставлен в полном соответствии с поступившим запросом (копия запроса прилагается). В запросе речь идет о клиенте по фамилии ФИО1 (через букву «Е») Виктор Владимирович. В Банке имеется 4 клиента с фамилией ФИО1, но с иными именами, отчествами и датами рождения. Поэтому и был дан ответ об отсутствии в Банке клиента ФИО1.

Клиентом Банка является ГлуховичЁв (через букву «Ё») Виктор Владимирович, от имени которого и был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 189)

Также суд считает необходимым отметить, тот факт, что согласно информации ПАО «Промсвязьбанк» от 16.01.2023, получателем денежных средств по операциям, произведенным 09.05.2021 со счета № на корреспондирующий счет № в размере 30 000 руб. – назначение операции: перевод денежных средств для увеличения остатка электронных денежных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и 5000 руб. – перевод денежных средств для увеличения остатка электронных денежных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО1 (л.д. 35, 170)

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвяьбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 321 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 37 396 (тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 78 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35 000 рублей, сумма задолженности по процентам 2 396 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 321 рублей (одна тысяча триста двадцать один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.