№ 2-259/2023
УИД 26RS0002-01-2022-007225-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за неуплату алиментов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за неуплату алиментов.
В обосновании исковых требований истец указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя от 26.10.2020 расторгнут брак, залюченный между нею и ФИО3
От брака с ответчиком имеется двое детей: дочь ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО3 Д.ч, <дата обезличена> года рождения.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и сына ФИО3 Д.ча, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия дочери ФИО4, т.е. до <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 Д.ча подлежат высканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия.
Данный судебный приказ был передан на исполнение в службу судебных приставов, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В целях подтверждения обстоятельств неуплаты должником алиментов и уклонения от их уплаты, истцу судебным приставом – исполнителем выдано постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 24.09.2020 по 20.05.2022 составляет 336 637,01 руб., которую истец просит взыскать с ФИО3
Также на основании ст.115 Семейного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2020 по 08.11.2022 в размере 146 104, 45 руб.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>, и представленному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Третьи лица - судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП по Ставропольскому краю ФИО5, представитель Красногвардейского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что брак, зарегистрированный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя от 26.10.2020.
От брака у ФИО2 и ФИО3 имеется двое детей: дочь ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО3 Д.ч, <дата обезличена> года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя от 28.09.2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и сына ФИО3 Д.ча, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия дочери ФИО4, т.е. до <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 Д.ча подлежат высканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. ст. 80, 81, 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Понятие задолженности закон связывает с наличием исполнительного документа, подтверждающего право на алименты с определенного момента, предъявленного к исполнению. В противном случае, речь может идти лишь о взыскании алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с иском.
Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (судебным приказом или решением суда) или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При наличии задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем, дополнительно взыскание данной задолженности в судебном порядке не требуется и не предусмотрено нормами действующего семейного законодательства, поскольку ее взыскание производится в рамках исполнительного производства.
При этом, в силу пункта 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (прекращение алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия).
Как следует из материалов дела, 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 на основании судебного приказа от 28.09.2020, вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 24.09.2020 по 20.05.2022, определив, что общий объем подлежащих уплате за этот период алиментов составил 336 637,01 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 не производит уплату алиментов, уклоняется от содержания несовершеннолетних детей.
Постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2022, вынесенное судебным приставом – исполнителем, ответчиком ФИО3 не оспорено, истец согласна с суммой долга, указанной в постановлении, исполнительное производство в отношени ФИО3 не прекращено.
Следовательно, что при наличии задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем, взыскание дополнительно с ФИО3 данной задолженности в судебном порядке не предусмотрено законом.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сына ФИО3 Д.ча, <дата обезличена> года рождения, за период с 24.09.2020 по 20.05.2022 в размере 336 637,01 руб.
На основании части 2 статьи 115 СК РФ (в редакции от 29.12.2017), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" в абзаце первом пункта 2 статьи 115 Кодекса слова "одной второй" заменены словами "одной десятой".
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
При таких обстоятельствах, неустойка, в соответствии требованиями расчета неустойки, за период, указанный истцом, исходя из определения задолженности по ежемесячному платежу алиментов и количества дней его просрочки, за соответствующий период, находящийся в пределах срока исковой давности, составляет:
- за период с 01.10.2020 по 03.02.2021 составляет 294,04 руб., исходя из расчета 2 333,69 (сумма долга) х 126 дней х 0,1%;
- за период с 01.11.2020 по 03.02.2021 составляет 1 815,89 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 95 дней х 0,1%;
- за период с 01.12.2020 по 03.02.2021 составляет 1 242,45 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 65 дней х 0,1%;
- за период с 01.01.2021 по 03.02.2021 составляет 649,90 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 34 дня х 0,1%;
03.02.2021 произведена оплата задолженности в размере 644,42 руб.,
- за период с 04.02.2021 по 08.11.2022 составляет 11 876,37 руб., исходя из расчета: 18 470,25 руб. (долг) х 643 дня х 0,1%;
- за период с 01.02.2021 по 08.11.2022 составляет 12 348,08 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 646 дней х 0,1%;
- за период с 01.03.2021 по 08.11.2022 составляет 11 812,87 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 618 дней х 0,1%;
- за период с 01.04.2021 по 08.11.2022 составляет 11 220,31 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 587 дней х 0,1%;
- за период с 01.05.2021 по 08.11.2022 составляет 10 646,87 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 557 дней х 0,1%;
- за период с 01.06.2021 по 08.11.2022 составляет 10 054,32 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 526 дней х 0,1%;
- за период с 01.07.2021 по 08.11.2022 составляет 9 480,88 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 496 дней х 0,1%;
- за период с 01.08.2021 по 08.11.2022 составляет 8 888,32 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 465 дней х 0,1%;
- за период с 01.09.2021 по 08.11.2022 составляет 8 295,77 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 434 дней х 0,1%;
- за период с 01.10.2021 по 08.11.2022 составляет 7 722,33 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 404 дня х 0,1%;
- за период с 01.11.2021 по 08.11.2022 составляет 7 129,77 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 373 дня х 0,1%;
- за период с 01.12.2021 по 08.11.2022 составляет 6 556,33 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 343 дня х 0,1%;
- за период с 01.01.2022 по 08.11.2022 составляет 5 963,78 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 312 дней х 0,1%;
- за период с 01.02.2022 по 08.11.2022 составляет 5 371,22 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 281 день х 0,1%;
- за период с 01.03.2022 по 08.11.2022 составляет 4 836,01 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 253 дня х 0,1%;
- за период с 01.04.2022 по 08.11.2022 составляет 4 243,46 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 222 дня х 0,1%;
- за период с 01.05.2022 по 08.11.2022 составляет 3 670,02 руб., исходя из расчета: 19 114,67 руб. (долг) х 192 дня х 0,1%;
- за период с 01.06.2022 по 08.11.2022 составляет 1 985,46 руб., исходя из расчета: 12 332,04 руб. (долг) х 161 день х 0,1%.
Следовательно, размер неустойки за неуплату алиментов, подлежащей взысканию с ФИО3, за период с 01.10.2020 по 08.11.2022 составляет всего 146 104,45 руб.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 122,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>, в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты>, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>, неустойку за неуплату алиментов в размере 146 104, 45 руб. за период с 01.10.2020 по 08.11.2022.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, и сына ФИО3 Д.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, в размере 336 637,01 руб. за период с 24.09.2020 по 20.05.2022, отказать.
Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен> выдан <дата обезличена> <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере 4 122,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.02.2023.
Судья А.Д. Крикун