Дело № 2-3475/2022

УИД 78RS0006-01-2022-002973-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просил изначально взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01 февраля 2020 года № 8986.040.р за период с марта 2020 года по апрель 2021 года в размере 38 094 рубля 48 копеек, неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 42 443 рубля 79 копеек, неустойку начиная с 19 марта 2022 года включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую 38 094 рубля 48 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01 февраля 2020 года № 8986.040.н.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В период с марта 2020 года по апрель 2021 года ГУП «ТЭК СПб» поставлена тепловая энергия на общую сумму 239 890 рублей 32 копейки, по тарифу, установленному для ГУП «ТЭК СПб». В нарушении условий заключенного договора ФИО1 стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена.

Так же истец указал, что 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору. Определением от 23 декабря 2021 года судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа должником.

17 мая 2022 года истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца указал, что по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ответчиком оплачена в полном объеме и просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 05 марта 2022 года в размере 38 798 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения по основаниям указанным в иске, первоначальный иск о взыскании задолженности не поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указывала на то, что задолженность возникла по вине истца, который неправильно начислял тепловую энергию.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Также, согласно абз. 2 п. 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

01 февраля 2020 года между ГУП «ТЭК СПб» и ФИО1 заключен договор № 8986.040.Н теплоснабжения нежилого помещения в МКД, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) (л.д.17-20).

В соответствии с п.8.5 указанного выше договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии абонент обязан уплатить неустойку в виде пени, установленной ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л.д.19 об.).

В соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно материалам дела ответчиком не оплачивалась тепловая энергия, потребленная по договору теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность с марта 2020 года по апрель 2021 года в размере 38 094 рубля 48 копеек, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 18 марта 2022 года составила 42 443 рубля 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком произведена оплата задолженности по оплате тепловой энергии, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, согласно окончательному расчету исковых требований истец просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 05 марта 2022 года за период с 26 мая 2020 года по 05 марта 2022 года) в размере 38 798 рублей 49 копеек (л.д.75).

Расчет задолженности пени, представленные истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности пени, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд, разрешая спор, учитывая период задолженности по оплате тепловой энергии, добровольное погашение ответчиком задолженности, возникшей в том числе в связи с неправильным начислением ответчиком тепловой энергии, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, находит возможным снизить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание размер удовлетворенной части заявленных требований с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 04.10.2004) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) неустойку за период с 26 мая 2020 года по 05 марта 2022 года в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина