Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года

УИД № 66RS0024-01-2023-001295-97

Дело № 2-1623/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 168,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 17.06.2023. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 17.06.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48.373,04 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 19.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Верхняя Пышма, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 21.01.2019. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитов по статье 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2019 подлежат уплате в размере 29 281,72 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 7 891,86 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 21.01.2019 в размере 5 994,68 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем истца по доверенности ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлен отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд истца с названным требованием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил дебетовую карту.

Ответчику предоставлен кредит в форме «овердрафт» по счету. Лимит овердрафта по счету карты составляет 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

12.05.2015 банк уступил ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата кредита, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка «№ 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.05.2017 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 48 373,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 825,60 рублей.

В настоящее время по расчетам истца за заемщиком числится задолженность: по оплате процентов за пользование заемными средствами за период с 13.05.2015 по 21.01.2019 в размере 39 281,72 рублей; по оплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 7 891,86 рублей; по оплате процентов в порядке статьи 3958 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 21.01.2019 в размере 5 994,68 рублей.

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 21.01.2019 истцом реализовано только 10.05.2023, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества в ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина