2-1-721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк, Банк ) обратилось в суд с иском, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 24.02.2021 выдал кредит ФИО1 в сумме 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 17%годовых.Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. Он неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность по договору. В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита. Данное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021 в размере 703 811,40 руб,. из которых: просроченный основной долг 651 306,76 руб., просроченные проценты 52 504,64 руб., также взыскать судебные расходы в сумме 10 238 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 24.02.2021 заключен кредитный договор<***>, согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, с условием возврата денежных средств заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 621 руб. в платежную дату 24 числа месяца. Так же договором предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщика, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 24.02.2021. Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил.

В свою очередь заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего по состоянию на 11.04.2023 включительно образовалась задолженность в размере 715 251,50 руб. из которых: просроченный основной долг 651 306,76руб., просроченные проценты 52 504,64 руб.

09.03.2023 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок до 10.04.2023. Требование осталось без ответа.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2021 в сумме 703 811,40 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 238 руб. подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***> с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021 по состоянию на 11.04.2023 в размере 703 811,40руб., из которых: просроченный основной долг -651 306,76руб., просроченные проценты -52 504,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 238 руб., итого взыскать 714 049,40руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -15.08.2023.

Судья- С.А. Бунакова.