Дело № 2-494/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 13 декабря 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании индивидуальных условий № от 13.03.2019 выдал кредит ФИО1 в сумме 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Путем подписания индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к общим условиям кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются кредитным договором банка с заемщиком. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.09.2023. С января 2021 года уплата платежей по кредитному договору не производится. По состоянию на 17.10.2023 задолженность ответчика составляет 61 200,45руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 за период с 23.12.2022 по 17.10.2023 (включительно) в размере 61 200 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 597 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 60 602 рубля 51 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 рублей 01 копейки.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.08.2022, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 13.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.
Выдача кредита ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и движением основного долга и срочных процентов.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункты 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).
Как установлено судом, заемщиком нарушались сроки выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 05.07.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 28.09.2023 отменен судебный приказ от 13.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России долга в размере 61924 рубля 69 копеек.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 17.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 597 рублей 94 копейки; просроченный основной долг – 60 602 рубля 51 копейка.
Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № от 14.08.2023, № от 25.10.2023 при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 2036 рублей 01 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2019, заключенный с ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 за период с 23.12.2022 по 17.10.2023 (включительно) в размере 61 200 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 597 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 60 602 рубля 51 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 рублей 01 копейка, а всего взыскать на общую сумму 63 236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 15.12.2023.
Судья А.М. Абросимов