Дело №2-555/2023

45RS0026-01-2023-018075-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗЕВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕВС» обратилось в Курганский городской суд Курганской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал». Указано, что 23.08.2021 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ЗЕВС» заключен договор уступки права требования (цессии) №3, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «ЗЕВС». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 54275 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 7250 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование займом, за период с 16.07.2021 по 14.08.2021, 20250 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная за период с 15.08.2021 по 14.12.2021, согласно ст. 21 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 1775 руб. - сумма государственной пошлины.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.02.2023 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца ООО «ЗЕВС» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1– явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,0% годовых.

16.07.2021 сумма займа займодавцем перечислена ФИО1, в подтверждение чего займодавцем представлен расходный кассовый ордер №.

23.08.2021 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ЗЕВС» право требования 25000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии №3 от 01.02.2019.

Согласно иска ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.

10.08.2022 ООО «ЗЕВС» подало мировому судье судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен и отменен ввиду поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер задолженности ФИО1 составляет 54275 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 7250 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 14.08.2021, 20250 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные за период с 15.08.2021 по 14.12.2021. Расчетом учтен платеж от 30.04.2022 в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 03.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

По договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020, законом установлены следующие ограничения - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).

На основании ст. 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасила, проценты надлежаще не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено, размер задолженности не превышает установленных законом пределов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЗЕВС» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «МКК «ЭЛЛАДАКЭПИТАЛ» в размере 52500 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко