РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному–приставу исполнителю Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, и УФССП России по Калужской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от 16.06.2022 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 года административный истец обратился в суд с административным иском к Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному–приставу исполнителю Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, и УФССП России по Калужской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от 16.06.2022 года незаконным, и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от 16.06.2022 года незаконным, указав на то, что 17.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП, в рамках исполнительного производства № 10658-/21/40035ИП от 20.12.2021 года, вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска, госномер №, VIN №, с которыми он не согласен, поскольку, установленная стоимость автомобиля не соответствует рыночной стоимости.

Административный истец – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске.

Ответчик - судебный–пристав исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, мнение по иску не высказала.

Представитель ответчиков - УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, по доверенности, ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, указав на то, что оценка арестованного имущества ФИО2 была проведена в соответствии с требованием Закона «Об исполнительном производстве» и постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки законно.

Заинтересованное лицо - ООО «Аксерли» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. В представленных суду возражениях по административному иску указало на не согласие с административным иском.

Заинтересованное лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуга в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Заинтересованное лицо-Дубровина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года судебным приставом исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 106589/21/40032-ИП, в отношении должника ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуга о взыскании денежных средств в счет уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 1478118,09 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 24.02.2022 года был наложен арест на имущество ФИО5 АВ. автомобиль Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска. Ответственным хранителем назначен ФИО5.

Для оценки арестованного имущества 22.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Аксерли».

Согласно выполненному специалистом ООО «Аксерли» отчету от 11.05.2022 года об оценке рыночная стоимость автомобиля марки Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска, на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, без учета НДС составляет 650600 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 16.06.2022 года вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому стоимость арестованного объекта установлена в соответствии с указанным отчетом оценщика в размере 650 600 рублей.

На основании определений Людиновского районного суда Калужской области от 29.09.2022 года для проверки достоверности оценки стоимости имущества экспертом ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению от 09.01.2023 года № 74/22-АТ и дополнению к нему, рыночная стоимость автомобиля марки Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска, госномер №, составляет 1 212000 рублей.

В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой установлено право стороны на оспаривание постановления об оценке, произведенной в рамках исполнительного производства, при этом сторона может оспорить по своему усмотрению как процедуру вынесения постановления об оценке имущества, так и содержание постановления (определение стоимости имущественного права).

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности, Федеральный закон № 135-ФЗ) и федеральными стандартами оценки.

Согласно статье 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случаях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Судом первой инстанции установлено, что в отчете об оценке специалиста ООО «Аксерли» от 11.05.2022 года указано, что рыночная стоимость объекта оценки, определенная с использованием сравнительного подхода по оценке, с учетом допущений, ограничений, округлений, без учета НДС составляет 650 600 рублей. Сведения об учете оценщиком факторов, влияющих на общую стоимость имущества в сторону его удорожания, представленная оценка не содержит. Оценка проведена без осмотра транспортного средства.

Указанное допускает неоднозначное толкование отчета об оценке, не содержит сведений, необходимых для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, информация, используемая при проведении оценки рыночной стоимости автомобиля, не соответствует требованиям достаточности и достоверности.

В этой связи судом была установлена необходимость проведения судебной экспертизы, дополнительной судебной экспертизы. Эксперт ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное образование, высокую квалификацию и длительный стаж работы в области оценочной деятельности и в области экспертной деятельности. Экспертом в заключениях даны обоснованные ответы на поставленные судом вопросы и приведены выводы о размере рыночной стоимости спорного транспортного средства. Заключения судебной экспертизы не содержат каких-либо неясностей, неточностей, противоречий.

Вопреки доводам ООО «Аксерли» проведенную ими оценку нельзя признать достоверной, поскольку она не отражает реальную рыночную стоимость автомобиля Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска, госномер Н780КВ40.

Оценка имущества должника, основанная на недостоверном отчете оценщика, не может соответствовать статье 85 Закона об исполнительном производстве и отвечать основополагающему принципу законности, на котором осуществляется исполнительное производство.

Поскольку результаты оценки рыночной стоимости спорного автомобиля, указанные в отчете специалиста ООО «Аксерли», не отражают действительную рыночную стоимость автомобиля марки Хундай Санта FE. 2.4 АТ, 2012 года выпуска, госномер Н780КВ40, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Со стороны административных ответчиков доказательств, опровергающих правильность выводов судебного эксперта, изложенных в экспертном заключении и дополнении к нему, либо позволяющих усомниться в их правильности, представлено не было.

Таким образом, оспариваемое постановление нельзя считать законным ввиду принятия судебным приставом-исполнителем за основу недостоверной, не соответствующей реальной рыночной стоимости, оценки стоимости имущества должника, и суд приходит к выводу о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления об оценке имущества с учетом установленной судом стоимости транспортного средства в размере 1212000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд с учетом положения статей 106, 111 КАС РФ приходит к выводу о взыскании с УФССП России по Калужской области в пользу ФИО5 взыскания судебных расходов на проведение судебной экспертизы, необходимость проведения которой доказана при рассмотрении административного дела и несение расходов на которую подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 к Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному–приставу исполнителю Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, и УФССП России по Калужской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки имущества от 16.06.2022 года незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от 16.06.2022 года о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика от 16.06.2022 года № 401/207.

Установить надлежащую оценку автомобиля марки Хундай SANTA FE, 2.4AT, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, которая является предметом ареста в исполнительном производстве № 106589/21/40035-ИП, возбужденного Людиновским РОСП УФССП России по Калужской области 20.12.2021 года, равной 1212000 рублей.

На судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 возложить обязанность принять результаты оценки автомобиля марки марки Хундай SANTA FE, 2.4AT, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 1212000 рублей, в соответствии с заключением ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» от 09.01.2023 года № 74/22-АТ и дополнением к нему от 01.02.2023 года, вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки имущества в размере 1212000 рублей.

Взыскать с УФССП России по Калужской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 26100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Калужской области в течении месяца.

В окончательной форме решение принято 02.02.2023 года.

Судья :