№ Дело № 2-98/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 14 января 2026 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пахомовой В.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в регрессном порядке суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании статей 25, 18, 19 Закона об ОСАГО и договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами Акционерным обществом «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей в интересах ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Тихвинского городского суда <адрес> от 06.05.2022 г. по уголовному делу № вред жизни потерпевшей ФИО3 причинен ФИО4 при управлении источником повышенной опасности и не застраховавшим свою ответственность (не заключившим договор ОСАГО), что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность из-за неисполнения Ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
07.09.2022 г. денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 187 акта №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, который возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, а также указывал на то, что РСА является ненадлежащим Истцом ввиду того, что выплату осуществляло АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, оригиналы выплатного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный вред в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, потерпевшим выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Деятельность ФИО1 союза автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика при управлении им транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО8 (мать ФИО4 и Д.В.) (копия свидетельства о смерти л.д. 61).
Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям (л.д. 59-60).
Согласно ответу МВД и карточке учета транспортного средства, Фольксваген Джетта г.р.з. О592КР47, оно принадлежало ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая на основании доверенности в интересах ФИО5 подала заявление о компенсационной выплате (л.д. 42-43, 44-45,46).
По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей (л.д. 49-51).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата ФИО5 в размере 475 000 рублей (л.д. 48).
При этом, суд полагает обоснованными требования Истца к Ответчику о взыскании компенсационной выплаты в регрессном порядке, поскольку гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства не была застрахована, он являлся виновником дорожно-транспортного происшествия и собственником источника повышенной опасности, в результате которого погибла ФИО8, и ФИО5 получил компенсационную выплату в связи со смертью ФИО8
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель Ответчика указывал, что у РСА не возникло право требования в ФИО4, а надлежащим истцом является АО «АльфаСтрахование», которые уже пропустили срок исковой давности.
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно абз.2 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 21-32).
В соответствии с указанным договором Страховая компания уполномочена принимать от потерпевших требования о КВ, рассматривать требования о КВ, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения, производить компенсационные выплаты (п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4), а РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат (п. 2.3.3).
Получение компенсационной выплаты ФИО5 Ответчик не оспаривал.
При этом из акта № передачи дел о компенсационных выплатах, следует, что в РСА поступило в том числе дело о выплате ФИО5 компенсационной выплаты № (№ в акте) (л.д. 56-оборот).
07.09.2022 г. денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).
Оснований сомневаться в том, что РСА фактически возместило АО «АльфаСтрахование» произведенную ФИО10 компенсационную выплату не имеется, поскольку указанное соответствует как заключенному договору между РСА и АО «АльфаСтрахование», так и акту передачи дел о компенсационных выплатах и другим документам.
При этом судом по ходатайству ответчика были истребованы оригиналы выплатного дела в том числе с актом передачи дел о компенсационных выплатах, которые полностью соответствуют представленным в суд копиям.
Кроме того, представителем Ответчика заявлялось о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Аналогично срок исковой давности подлежит исчислению и в отношениях между причинителем вреда и Российским союзом автостраховщиков.
В соответствии с ч. 3. ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 108 ГК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по исковому требованию РСА начинается на следующий день после осуществления АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ компенсационной выплаты. Истекал срок исковой давности в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступным сведениям сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором №, исковое заявление РСА принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся на почтовом конверте (л.д. 65).
Таким образом, истец не пропустил предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 375 руб., размер которых подтверждается платежным поручением ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 375 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Пахомова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.