Решение по делу № 2А-289/2023 от 16.10.2023 - о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-289/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 16 октября 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Верхневилюйского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с огранчиенной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что 28 декабря 2020 года Верхневилюйский судебный участок № 8 по делу № выдал судебный акт о взыскании с Я в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 48190 рублей 70 копеек. 04 марта 2021 года исполнительный документ № направлен в Верхневилюйское РОСП УФССП по РС (Я). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Я в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ». В счет погашения задолженности на расчетный счет административного истца денежные средства не поступали. Денежные средства в размере 39302 рубля 70 копеек, взысканные в рамках исполнительного производства, были перечислены на расчетный счет иного юридического лица 40№ (АО «ЦДУ»). Административный истец неоднократно направлял в Верхневилюйское РОСП УФССП по РС (Я) заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю. Ответ на заявления взыскателя не поступал, по состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 39 302 рублей 70 копеек в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Указывая на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, а также возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя и реквизиты – ООО «ЦДУ Инвест».

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик (судебный пристав - исполнитель) временно исполняющий обязанности начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия. При этом в суд представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик выразил свое несогласие с административным иском, мотивируя тем, что заместитель начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) А внесла в программу АИС некорректного взыскателя, в связи с чем денежные средства были перечислены на счет другого юридического лица АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ произведена коррекция взыскателя на ООО «ЦДУ Инвест» и в тот же день было направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата.

Административный ответчик - Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) явку своего представителя не обеспечило, уважительность неявки своего представителя не известило. Отзыв относительно заявленных исковых требований не предоставило.

Заинтересованное лицо - должник Я в судебное заседание не явился, извещение не доставлено в связи с отсутствием последнего по месту жительства.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ, учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

Судебным следствием установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года по делу № взыскана с Я в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Я и ООО МФК «Веритас», за период с 08 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года, в размере 47380 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей 70 копеек. Всего 48190 рублей 70 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 05 февраля 2021 года.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) А от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу 2-3576/8-2020 возбуждено исполнительное производство 9308/21/14007-ИП. При этом взыскателем указано АО «ЦДУ».

В ходе исполнительного производства, взысканные денежные средства в размере 37271 рубль 87 копеек, направлены некорректному взыскателю АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника Верхневилюйского РОСП ФИО1 в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств в размере 37271 рубль 87 копеек. Также в тот же день произведена коррекция взыскателя на ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Права административного истца па принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку некорректные данные взыскателя при возбуждении исполнительного производства внесены заместителем старшего судебного пристава Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) А

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также то, что на момент рассмотрения дела требования административного истца исполнены, а именно корректировка взыскателя в исполнительном производстве произведена, требование на возврат денежных средств направлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Верхневилюйского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: А.А. Никифоров