Административное дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать c него задолженность по пени в размере 11284,23 руб., а именно: пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 11284,23 руб., начисленные на совокупное сальдо ЕНС в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ссылаясь на положения ст.ст. 45, 48, 75, 228, 229 НК РФ, указывает на то, что ФИО1 является налогоплательщиком. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным, обязан представить налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ). Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом праздничных дней – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога на доходы физических лиц, самостоятельно исчисленная ФИО1 к уплате по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, составила 339 950,00 руб., подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не уплачен. Налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 339 950,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ взыскан на основании решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как в установленный НК РФ срок обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не исполнена Налоговым начислены пени в размере 11284,23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы пени начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ключевой ставки % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ. О наличие задолженности по пени ФИО1 ФИО6 извещен направлением через личный кабинет Сведений № о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Межрайонная ИФНС № по <адрес> ранее обращалась в суд за взысканием задолженности (судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога по пени, взыскиваемых в рамках данного административного заявления налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для Инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был вынесен судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ №., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями. В Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило определение: от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается документально. От административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ)).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ, конкретизировано в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

ФИО1 является налогоплательщиком, при этом обязательство своевременно не исполнялись и налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 339 950,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ взыскан на основании решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку, в установленный НК РФ срок обязанность по уплате НДФЛ за № год налогоплательщиком не исполнена Налоговым начислены пени в размере 11284,23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Представленным налоговым органом документами подтверждается факт извещения ФИО1 путем направления через личный кабинет Сведений № о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком не была своевременно произведена уплата недоимки по налогам, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания пени.

Административным истцом был произведен расчет пени, который соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, административным ответчиком не оспорен.

Материалами дела № подтверждается факт обращения налогового органа к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ., которое удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени. В связи с поступившими возражениями, согласно которым должник не согласен с предъявленной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Нарушения срока на обращение с административным иском, после отмены судебного приказа, не устанолвено.

При этом суд отмечает, что при обращении к мировому судье нарушений сроков исковой давности не допущено.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пени в размере 11284,23 руб., а именно: пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 11284,23 руб., начисленные на совокупное сальдо ЕНС в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт ИНН №) в доход бюджета ФИО10 государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина