УИД 31RS0020-01-2022-003608-49 Дело №2-2546/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 60365,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,95 руб.
В обоснование иска банк указал, что ответчик обратилась с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 30.01.2013. Банк открыл на имя клиента счет № и выпустил на имя ФИО1 карту, которая была активирована. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору.
ФИО1 в письменных возражениях на иск не согласился с заявленными требованиями, просил суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме в связи с отсутствием нарушений по исполнению кредитных обязательств с его стороны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением клиента на получение карты от 30.01.2013, анкетой ФИО1 на получение карты от 30.01.2013, согласно которым, он получила от банка максимальный лимит кредитования 183000 рублей, с процентной ставкой –28 % годовых.
Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии на имя ФИО1 банковского счета и осуществлении кредитования счета в пределах установленного лимита, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении подтверждает его согласие со всеми перечисленными условиями.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 18.01.2013 по 27.05.2022.
При этом ответчиком в обоснование своих возражения предоставлено заявление от 07.08.2020 года о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с предоставленным графиком, которое подписано обоими сторонами, а также график оплаты от 07.08.2020 года, согласно которому задолженность по кредитному договору ответчиком погашается с 15.07.2020 года по 05.03.2023 года равными платежами по 5000 рублей ежемесячно (последний платеж 2999,30 руб.).
Ответчиком данный график исполняется надлежащим образом, что подтверждается представленными кассовыми чеками.
Со стороны истца факт согласования нового графика погашения задолженности, а также факт исполнения ответчиком условий кредитного договора в соответствии с данным графиком не оспорены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что каких-либо нарушений по возврату кредита, в соответствии с согласованным новым графиком погашения задолженности, со стороны ответчика не допущено. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика по возврату задолженности, а также в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела.
Судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, по правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отклонением основных требований остаются на стороне истца и возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.10.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Решение25.10.2022