Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-81) по иску ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Целлюлозник» о возложении обязанности организовать проведение общего собрания и рассмотреть заявление об исключении из состава членов гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПГК «Целлюлозник» с требованиями о возложении обязанности организовать проведение общего собрания, на котором рассмотреть его заявление об исключении из состава членов ПГК «Целлюлозник».

В обоснование заявленных требований указал на то, что он являлся членом потребительского гаражного кооператива «Целлюлозник».

В 2015 году, покидая пределы г. Братска и выезжая на постоянное проживание в другой регион, он подал председателю ГПК «Целлюлозник» заявление о выходе из состава членов кооператива. До настоящего времени он думал, что исключен из состава членов кооператива, в связи с чем, его права и обязанности как члена кооператива прекращены. Вместе с этим, в августе 2021 года ему стало известно о вынесении мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа о взыскании с него в пользу ГПК «Целлюлозник» задолженности по оплате членских взносов. Именно в этот момент ему стало известно о том, что он из состава членов гаражного кооператива неисключен, поданное им заявление не рассмотрено, хотя с момента его подачи прошло более пяти лет. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес председателя ГПК «Целлюлозник» повторно было подано аналогичное заявление, которое содержало требование о выходе из состава членов ГПК «Целлюлозник», организации общего собрания членов кооператива для рассмотрения указанного вопроса. В тот же день им было направлено заявление с предоставлении ему копии Устава ГПК «Целлюлозник» путем ее направления по адресу: <адрес>, комн. 20, поскольку он постоянно проживает на территории иного региона и в <адрес> не приезжает и регистрации в данном городе не имеет. Указанные заявления были получены председателем гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ, после чего на мобильный телефон его представителя ДД.ММ.ГГГГ председателем был осуществлен звонок, по результатам которого представитель настоятельно просила выслать копию устава и разрешить поданное им заявление об исключении из состава членов кооператива.

До настоящего времени ответа на поданное им заявление он не получил, также как и не получил копию устава ГПК «Целлюлозник».

Кроме того, им также была направлена жалоба в органы прокуратуры <адрес>. В настоящее время он не использует никакого имущества ПГК «Целлюлозник», не имеет гаража, однако, несмотря на неоднократно поданные заявления о выходе из состава членов кооператива, продолжает числиться в составе членов и на него необоснованно возлагается обязанность по уплате членских взносов. Поскольку срок для предупреждения о добровольном выходе истек, а поданное им заявление не рассмотрено, на общее собрание ГПК «Целлюлозник» подлежит возложению обязанность рассмотреть поданное им заявление о выходе из членов кооператива.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПГК «Целлюлозник» в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-Х1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "О кооперации в СССР" устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу ч. 4 ст. 12 Закона "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

В силу ч. 4 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

К компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 названного закона отнесено решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Целлюлозник», находящегося на территории <адрес>, председателем которого является ФИО3

Как следует из искового заявления, выезжая в 2015 году из г. Братска на постоянное место жительства в другой регион, ФИО1 подал в ПГК «Целлюлозник» письменное заявление о выходе из членов кооператива. Однако в августе 2021 года из полученного им судебного приказа от ***, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ему стало известно о том, что он не исключен из членов ПГК «Целлюлозник». На основании судебного приказа с него взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018-2019 годы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ПГК «Целлюлозник» с письменным заявлением об исключении его из членов ПГК «Целлюлозник», указав, что с 2015 года он не имеет на территории кооператива какого-либо имущества, никаким имуществом кооператива не пользуется, на территории г. Братска не проживает. В настоящем заявлении просил организовать проведение общего собрания кооператива для рассмотрения вопроса о его выходе из состава членов ПГК «Целлюлозник».

Данное заявление получено председателем ПГК «Целлюлозник» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление ответчику о выдаче Устава ПГК «Целлюлозник».

Поскольку на обращение истца ответа от ответчика не последовало, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно направил ответчику заявление об исключении его из членов ПГК «Целлюлозник», что подтверждается почтовой квитанцией.

Названное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, до настоящего времени вопрос об исключении ФИО1 из членов ПГК «Целлюлозник» не разрешен.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что вопрос об исключении ФИО1, выразившего свое желание быть исключенным из членов ПГК «Целлюлозник» и подавшего соответствующее заявление на имя председателя ПГК «Целлюлозник» на общем собрании не рассматривался.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, доказательств обратного не представлено, при этом, обязанность соблюдения порядка исключения ФИО1 из членов кооператива лежит на ответчике.

Установив, что ответчик ПГК «Целлюлозник» длительное время не рассматривает заявление истца ФИО1 об исключении его из членов кооператива, чем нарушает права истца, суд приходит к выводу о возложении на ПГК «Целлюлозник» обязанности провести общее собрание членов кооператива ПГК «Целлюлозник», на котором решить вопрос об исключении из членов ПГК «Целлюлозник» истца ФИО1

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1, на ответчика ПГК «Целлюлозник» необходимо возложить обязанность по организации проведения общего собрания членов ПГК «Целлюлозник» в соответствии с требованиями законодательства, в течение месяца со дня принятия решения, на котором рассмотреть заявление ФИО1 об исключении его из членов ПГК «Целлюлозник».

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «Целлюлозник» в течение месяца со дня принятия решения организовать проведение общего собрания, на котором рассмотреть заявление ФИО1 об исключении его из состава членов Потребительского гаражного кооператива «Целлюлозник».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова