УИД: 50RS0039-01-2023-002537-50

Дело № 2а-2734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, обязании указать в исполнительном производстве верного взыскателя.

В обоснование своих требований указывает на то, что на исполнении в Раменском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер>, выданного мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 76 225,00 руб.

В рамках вышеуказанного ИП было произведено ошибочное перечисление денежных средствах в размере 1 944,52 руб. в адрес АО «ЦДУ». Административный истец направлял через единый портал «Госуслуги» заявление о возврате ошибочных платежей.

В ответ на заявление ответа не поступало, требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебной пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной, не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из ст. 4 этого же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 3 статьи 3 ФЗ "Об исполнительном производстве", на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Раменском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер>, выданного мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 76 225,00 руб.

Взыскателем по указанному выше исполнительному документу – судебному приказу <номер> является ООО «ЦДУ Инвест».

Между тем, в представленной в материалы дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП взыскателем указана иная организация – АО «ЦДУ».

<дата> в адрес Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ООО «ЦДУ Инвест» направлено заявление с просьбой направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взысканных по исполнительному производству <номер>-ИП и перечислении данных средств в пользу взыскателя, а именно в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Сведений о рассмотрении Раменским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> вышеуказанного заявления ООО «ЦДУ Инвест», а также о производстве вышеназванных действий по возвращению денежных средств и перераспределению их в пользу ООО «ЦДУ Инвест», материалы дела и сведения о ходе исполнительного производства не содержат.

Согласно ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (ч. 1). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, судом установлено, что порядок перечисления денежных средств в пользу взыскателя не соблюден, то есть службой судебных приставов ненадлежащим образом исполнены возложенные на нее законом обязанности, что привело к не получению взыскателем ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств от должника ФИО2

Более того, материалы исполнительного производства <номер>-ИП содержат в себе ненадлежащие данные о взыскателе, что следует из постановления о возбуждении указанного ИП.

При таких обстоятельствах судом делается вывод, что факт ошибочного перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству <номер>-ИП в пользу АО «ЦДУ» подтверждает нарушение прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, доводы административного истца ООО «ЦДУ Инвест» о том, что незаконным бездействием, допущенным судебным приставом-исполнителем, нарушены права, свободы и законные интересы административного истца нашли свое подтверждение.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам, судом выносится решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным в нем требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении денежных средств, взысканных по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному <дата>, корректному взыскателю – АО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, взысканных по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному <дата>, и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 указать в исполнительном производстве <номер>-ИП, возбужденном <дата>, верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест»,

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Кознова