Решение по делу № 2-1942/2023 от 13.12.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Лабутиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к А.Е.В., Ш.Н.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда,

Установил:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к А.Е.В., Ш.Н.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м и деревянных построек, общей площадью 0,0493 га, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Взыскать вред, причиненный лесному фонду в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес> по 19 105 руб. с каждого, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи СНТ «Релог» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м и установленном на огороженном лесном участке деревянных построек. Общая площадь составляет 0,0493 га. Лесной участок в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. Лесной участок в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества граничит с участком № СНТ «Релог». Согласно выписки участок с кадастровым номером № имеет площадь 1000 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка являются А.Е.В. общая долевая собственность 1/2, Ш.Н.В. общая долевая собственность 1/2. ДД.ММ.ГГГГ повторное патрулирование в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес>, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи СНТ «Релог» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м и установленном на огороженном лесном участке деревянных построек. Общая площадь составляет 0,0493 га (кадастровый №) - нарушение не исполнено. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное возведение строений в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес> путем огораживания и использования лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 и установленном на огороженном лесном участке деревянных построек. Общая площадь составляет 0,0493 га, вред составил 38 210 руб..

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики А.Е.В. и Ш.Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи СНТ «Релог» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м с установкой на огороженном лесном участке деревянных построек. Общая площадь составляет 0,0493 га.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Релог» <адрес>, площадью 1000 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности, с долей в праве <данные изъяты> каждой, А.Е.В. и Ш.Н.В..

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес> имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном патрулировании в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № СНТ «Релог» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м и возведении на огороженном лесном участке деревянных построек. Общая площадь составляет 0,0493 га, нарушение не устранено.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку А.Е.В. и Ш.Н.В. выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества вблизи участка № СНТ «Релог» <адрес> ответчикам в аренду не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчиков, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчики осуществили самовольное занятие лесного участка площадью 0,0493 га, находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчикам предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиками не заключался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что самовольно занятый ответчиками земельный участок огорожен забором из сетки рабица на металлических столбах, доступ к огороженному участку ограничен. Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчиков.

При этом ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

Поскольку ответчики самовольно заняли и использовали в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчиков вследствие нарушения ими лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерба в размере 38 210 руб., который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 19 105 руб. с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с А.Е.В. и Ш.Н.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 764 руб. 20 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к А.Е.В., Ш.Н.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, удовлетворить.

Обязать А.Е.В. и Ш.Н.В. освободить лесной участок в квартале 61 выделе 38 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора из сетки рабица на металлических столбах размером 27,0 м х 22,0 м и деревянных построек, общей площадью 0,0493 га, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Взыскать с А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Паспортно-визовое отделение ОВД района <адрес>, Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Паспортным столом № ОВД <адрес>, в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> в возмещение вреда, причиненного лесному фонду по 19 105 руб. с каждой.

Взыскать с А.Е.В., Ш.Н.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 764 руб. 20 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова

<данные изъяты>