Изготовлено 11.01.2023
Дело № 2-93/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 37296, 55 руб. – основной долг, 5782, 58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49775, 68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3074, 14 руб.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95804, 81 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 иск не признали, заявив о пропуске срока исковой давности, последний платеж в счет возврата кредита ответчик совершила ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере: 37296, 55 руб. – основной долг, 5782, 58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 49775, 68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик последний платеж в счет возврата кредита совершил ДД.ММ.ГГГГ. Образование просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету, требованием кредитора о досрочном погашении задолженности.
Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Разрешая заявление стороны ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с выпиской по лицевому счету последний платеж по кредиту ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются сведения о невозможности предоставления кредитного договора в связи с его утратой, Банком предоставлены платежные поручения о выдаче кредита по указанному договору. Сведений о дате внесения платежей, то есть до какого числа должен быть внесен платеж по кредитному договору, материалы дела не содержат. Ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ответчика следует, что с указанного времени не пользовалась кредитом, иных платежей не вносила. Таким образом, суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права при невнесении очередного платежа по кредиту. Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что штрафы за просрочку внесения очередного платежа начислялись с 21 числа, то есть Банк о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что по данному требованию истек трехлетний срок исковой давности, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – почтовый штемпель).
Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Ярославля по почте ДД.ММ.ГГГГ с существенным нарушением срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу требований абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срок не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано, то суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с отграниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Панюшкина