УИД 01RS0№-87

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

представителя истцов ФИО16,

представителя ответчика ФИО15,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО17 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 являются внучками ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является сыном ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 составлено завещание в пользу ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками по закону после смерти которого, являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным: признано недействительным завещание от имени ФИО13, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО17; отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным распоряжения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Майкопского нотариального округа ФИО14

ФИО4 вступил в наследство на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО7 в отношении ? доли вышеуказанного жилого дома являются дочь ФИО1 в размере 1/6 доли, сын ФИО2 в размере 1/6 доли, дочь ФИО3 в размере 1/6 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону после смерти ФИО7, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Данный отказ истицы считали незаконным, поскольку срок вступления в наследство был пропущен ими по уважительной причине, а именно, в связи с оспариванием в судебном порядке завещания от имени ФИО13

ФИО1, ФИО3 просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истицы ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истиц ФИО1 и ФИО3 - ФИО16 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО8 А.Ш. судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО16 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО17 – ФИО12 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.ст. 1110-114 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ, срок на принятие наследства по общему правилу рассматривается в качестве пресекательного, так как истечение срока прекращает определенное право, однако имеет определенную специфику. В частности, пропущенный на принятие наследства срок в случаях, предусмотренных в законе, может быть, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, восстановлен судом. При этом, срок на принятие наследства может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, начатого после смерти ФИО13, усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО13 обратились её сыновья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из жилого дома, площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сын ФИО13 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, начатого после смерти ФИО7, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился его сын ФИО2 При этом, дочери ФИО7 - ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону после смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из ? доли жилого дома, площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, остальная ? доля принадлежит и зарегистрирована за ФИО4 на праве собственности в порядке наследования, что сторонами не оспаривалось.

Однако, как усматривается из материалов дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 было отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Материалами дела подтверждается, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным: признано недействительным завещание от имени ФИО13, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО17; отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным распоряжения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Майкопского нотариального округа ФИО14

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отец истицы ФИО7 умер – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока принятия наследства начинался ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок принятия наследства после его смерти истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено исковое заявление ФИО4 к ФИО2, на основании которого возбуждено гражданское дело №, решение по которому принято – ДД.ММ.ГГГГ, и вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока вступления в наследство, то есть, со дня вступления в законную силу решения по гражданскому делу №.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, а также гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.

Таким образом, несмотря на то, что иск по гражданскому делу № поступил в суд спустя семь дней после истечения шестимесячного срока вступления в наследство после смерти ФИО7, суд признает судебное разбирательство по гражданскому делу №, находившемся в производстве Майкопского городского суда, уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство после смерти отца ФИО7, поскольку данное судебное разбирательство объективно препятствовало истицам обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, и считает возможным восстановить истицам пропущенный срок, и, соответственно, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись ФИО19