Дело №2-464/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-18369096620 в размере 355079 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте банка. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Получение кредитной банковской карты, а также пользование кредитными денежными средствами, погашение задолженности по процентам и основному долгу подтверждается отчетом по кредитной карте, а также выпиской из истории сообщений системы мобильного банка ПАО Сбербанк. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. В соответствии с п.2 Условий подразделение банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень подразделений банка размещен на официальном сайте банка www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 26.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 55760 руб. 52 коп., просроченный основной долг 299319 руб. 39 коп. 30.08.2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО7 Согласно ответа нотариуса наследниками по закону первой очереди являются: супруга наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО4

Определением суда от 26.08.2022 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей – ответчиков по делу ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с нее и ее несовершеннолетних детей в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, указав, что действительно наследство после смерти ФИО1 приняла она и ее несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО4

Выслушав ответчика ФИО6, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что 03.06.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитования №-№ (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты), в соответствии с которым сумма кредита (лимит кредитования) составила 300000 рублей; договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета; процентная ставка 23,9% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели.

Во исполнение условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк выдал ФИО1 карту MasterCard Standard «Momentum» с кредитным лимитом в размере 300000 рублей, а также открыл счет №, в валюте Российской Федерации – российский рубль, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, данное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено.

В соответствии с п. 3.5 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случает несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Как следует из п. 4.1.3 Общих Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 3.9 Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.8 Общих Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте был предоставлен банком ответчику в размере лимита 300000 рублей, на условиях, определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, индивидуальными условиями кредитования, ФИО1 пользовался предоставленными ему денежными средствами в период с 03 июня 2021 г. по 12 август 2021 г., проводил расходные операции по карте и осуществлял обязательные платежи.

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 26.07.2022 г. составляет 355133 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу 299319 руб. 39 коп., задолженность по процентам 55760 руб. 52 коп., неустойка и комиссии 53 руб. 11 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 было заведено наследственное дело № г. Наследниками по закону первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ являются супруга наследодателя – ФИО6, несовершеннолетние дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и принадлежащего ему, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», сведениями МИФНС России №2 по Тверской области о наличии у ФИО1 банковских счетов, а также доли в уставном капитале

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей – ответчиков по делу ФИО3 и ФИО4, в суд поступило письменное заявление, в котором она признает в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с нее и ее несовершеннолетних детей в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. Ответчику ФИО6 последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Заявление ответчика ФИО6 о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355079,91 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетними лицами, их законным представителем является мать ФИО6, сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО6

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО6, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО6 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 355079 (триста пятьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

1версия для печати