Дело № 2-1189/2023 17 октября 2023 года
78RS0018-01-2023-000734-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Давыдовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами и определении порядка исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику которым просит взыскать с ФИО2 по договору займа от 21.09.2020 года обеспеченного залогом недвижимого имущества проценты за пользование заемными средствами в размере 334 158 руб. за период пользования с 22.10.2021 по 17.10.2023, пени за просрочку платежа в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 842 руб. Определить порядок исполнения решения суда: взыскание производить, в том числе, за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества – квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что 21.09.2020 между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 350 000 руб., под 4% ежемесячно, 48% годовых, обязывался возвратить сумму займа вместе с процентами в общей сумме 518 000 руб. не позднее 21.09.2021. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.202 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 с ответчика взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2019 по 21.10.201 в размере 168 369 руб. 73 коп., пени за период с 22.09.2021 по 22.10.2021 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 680 руб., обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование займом и пени.
Истец ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонилась.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 года, между сторонами был заключен договор процентного займа, с одновременным залогом квартиры. Согласно которому, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 350000 руб., за пользование которыми обязался выплатить проценты в размере 4% ежемесячно или 48% годовых, возвратить сумму долга не позднее 21.09.2021 года (л.д.12-13).
Согласно п. 2 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 4% от сумы займа ежемесячно.
Согласно п. 5 договора в случае нарушения заемщиком срока выплаты платежей, указанных в п.3, заемщик выплачивает пени в размере 4% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки.
Получение денежных средств подтверждается распиской от 21.09.2020 года (л.д. 17).
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022 удовлетворён иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушение сроков возврата долга. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2019 года по 21.10.2021 год в размере 168369 руб. 73 коп., пени за период с 22.09.2021 год по 22.10.2021 год, в размере 300000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 50,2 кв.м, по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3700000 руб. (л.д.18-23).
Решение суда вступило в законную силу 05.05.2022.
На основании выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.04.2023 (л.д. 48-50).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что должником долг по договору займа не погашен в полном объеме, на момент рассмотрения дела имеется долг по займу в сумме 350 000 руб., у истца возникло право требования выплаты процентов за пользование займом в размере 334 158 руб. за период пользования с 22.10.2021 по 17.10.2023.
Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ФИО1 заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 4% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки.
Истцом начислена договорная неустойка за период с 23.10.2021 по 24.07.2023 года в размере 8 960 000 руб., размер неустойки снижен истцом за указанный период до 100 00 руб.
С учетом изложенного, заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Таким образом, требования истца о произведении взыскания в том числе, за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
10.03.2023 между ФИО1 и ФИО4 заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя защиту прав клиента по делу о взыскании долга с ФИО2 (л.д. 26). Стоимость услуг составила 50 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (л.д.27).
С учетом указанного суд признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков относительно размера расходов на оплату услуг представителя, полагает возможным определить разумным пределом сумму в 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 7 842 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,329, 363, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами и определении порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 21.09.2020 года обеспеченного залогом недвижимого имущества за период с 22.10.2021 по 17.10.2023 года в размере 334 158 рублей, пени за просрочку платежа за период с 23.10.2021 по 24.07.2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 842 рубля, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
Определить порядок исполнения решения суда – взыскание производить в том числе, за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья Кузнецова Ю.Е.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023