Дело № 2-3654/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002460-21

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 сентября 2025 года гражданское дело по ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2012 №ф, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 128 892,65 руб. - проценты по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 15.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 50000.00 руб. - неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 27.06.2018 по 15.07.2025; взыскать проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 33 357,31 руб. за период с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; взыскать неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 33 357,31 руб. за период с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 10.12.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок до 10.12.2015 г. из расчета 0.15% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты зa пользование кредитом из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с определением суда по делу № ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от 10.12.2024.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования к Должнику задолженности по кредитному договору №ф от 10.12.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

20.09.2018 мировым судьей судебного участка № Пошехонского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/12ф от 10.12.2012.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: 128 892,65 руб. - сумма процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 15.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 797906,86 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 27.06.2018 по 15.07.2025. истец снизил размер неустойки до 50 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании представленных в материалы дела документов, в соответствии с положениями ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2012 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день.

Судебным приказом № от 20.09.2018 года мирового судьи судебного участка № Пошехонского судебного района ЯО с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН: <***> была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшейся возникшей в связи с невозвратом в срок заемных денежных средств по кредитному договору №ф от 10.12.2012 года в том числе: основной долг - 33 357,31 рублей, проценты - 75 197,41 рублей, штрафные санкции - 82 666,55 рублей, а всего - 191 221,27 рублей и, кроме того, расходов по оплате госпошлины в размере - 2 512,21 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пошехонского судебного района ЯО возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № от 20 сентября 2018 года возвращены заявителю.

Решение по делу 2-725/2018 вступило в законную силу.

Определением мирового судьи от 26 января 2024 года правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в требовании к ФИО2 по судебному приказу № от 20.09.2018 года признан ИП ФИО3.

Договором уступки прав требования № от 10.12.2024 года ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 права требования к ФИО2 по кредитному договору №ф от 10.12.2012 года в объеме 188 709,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пошехонского судебного района ЯО от 02 апреля 2025 года правопреемником ИП ФИО3 в требовании к ФИО2 по судебному приказу № от 20.09.2018 года признан ИП ФИО1.

Из доводов иска следует, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, денежные средства, полученные по договору, не возвращены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными ресурсами и неустойки, предусмотренной п. 4.2 кредитного договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов за период с 27.06.2018 по 15.07.2025 составила 128 892,65 руб., исходя из ставки 0.15% в день, неустойка за несвоевременную оплату задолженности за тот же период составила 797906,86 руб.

Истец снизил размер неустойки до 50 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период пользования займом.

В соответствии с действующим законодательством и требованиям иска, удержание процентов производится за все время пользования деньгами до полного погашения задолженности, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период, начиная с 27.06.2018 года до фактической уплаты задолженности, исходя из ставки, предусмотренной договором, 0,15% в день.

При этом за период с 27.06.2018 по 11.09.2025 (по день вынесения решения суда) размер процентов составляет 131794,73 рублей, исходя из суммы задолженности по кредитному договору 33 357,31 рублей, процентной ставки 0,15% в день и периода пользования займом 2634 дня.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно условиям договора при нарушений срока погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, в связи с чем за период с 27.06.2018 по 15.07.2025 года истцом начислена неустойка в размере 797906,86 рублей, которая истцом уменьшена до 50 000 рублей.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что взыскание неустойки не должно приводить к положению, при котором для кредитора становится более выгодным нарушение договорных обязательств другой стороной.

Однако взыскание неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки свидетельствует о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, а также в полной мере соответствовать компенсационному характеру и реальному, а не возможному размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного суд, в силу принципов разумности, справедливости и соразмерности неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения до размера 50000,00 рублей, определенного истцом, ограничив неустойку указанным размером.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6454 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 №ф, образовавшуюся за период с 27.06.2018 по 11.09.2025, в общей сумме 181794,73 рублей, в том числе:

- проценты за пользование денежными средствами в размере 131794,73 рублей,

- неустойку в размере 50000,00 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами до полного погашения задолженности по кредитному договору, исходя из суммы задолженности на момент вынесения решения в размере 33573,31 рубля.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 6454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская