ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 11 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Скутина В.М.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут 29 июня 2023 г. до 14 часов 30 минут 19 июля 2023 г., с целью удовлетворения собственной потребности в наркотических средствах, умышленно, незаконно, систематически предоставляла помещение своей квартиры <адрес> иным лицам для употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона), а также предметы и приспособления, необходимые для их употребления, в своем присутствии, в частности, в период с 22 часов 20 минут 29 июня 2023 г. до 12 часов 45 минут 30 июня 2023 г. Ц. и Д., в период с 9 до 10 часов 5 июля 2023 г. Ц и В., в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 19 июля 2023 г. А и С После употребления другими лицами наркотических средств, Шупта наводила порядок, осуществляла уборку указанной квартиры, выбрасывала использованные при употреблении наркотического средства предметы и приспособления.
Подсудимая Шупта согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитником ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд квалифицирует действия Шупта по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Смягчающими наказание Шупта обстоятельствами суд признает явку с повинной, где она сообщила о систематическом предоставлении своей квартиры для потребления наркотических средств, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов в качестве подозреваемой, при проведении очных ставок.
Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шупта деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая полное признание Шупта вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Шупта преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
В связи с тем, что дело в отношении Шупта рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 гола лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, хранить в уголовном деле; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курган приспособления для курения и их фрагменты, упаковочные пакеты, фрагменты фольги, а также находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области упаковочный пакет с наркотическим средством, уничтожить; мобильный телефон и сим-карту – возвратить свидетелю А.
Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-012230-12