Дело № 1-204/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сальск 31 июля 2023 года
Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Алехина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> судимого 31.07.2015г. Сальским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 28.07.2017г. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, как имеющему судимость за совершение тяжкого преступления, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.06.2017г. установлен административный надзор на срок 8 года с возложением на него административных ограничений: запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, зная о возложении на него административных ограничений:
– 02.09.2022 в 02 часа 25 мин. отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 30.09.2022 подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию – 3 суток административного ареста;
- 30.03.2023 в 22 часа 30 мин. отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 04.04.2023 подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию – 10 суток административного ареста;
Далее ФИО1, 14.05.2023 в 05 часов 10 мин., нарушая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00, находился в общественном месте – возле дома № 224 по ул. Свободы г. Сальска Ростовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОМВД РФ по Сальскому району Ростовской области от 14.05.2023 подвергнут по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде щтрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил добровольность и осознанность ходатайства; государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому являются наличие хронических заболеваний, тот факт, что подсудимый является ветеран боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Судимость по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.07.2015г. явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает эту судимость при назначении наказания, то есть эта судимость не образует рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное в ОМВД России по Сальскому району, оставить в указанном отделе.
Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Фоменко В.А.