Дело № 2-612/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000501-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 01 августа 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилась в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов и комиссий.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

По указанным основаниям истец АО «ТБанк» просит суд: взыскать с наследником в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в АО «ТБанк» подано заявление-анкета о заключении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27, дал согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному им при заключении договора кредитной карты, и подтвердил ее получение. Также в заявлении-анкете ФИО1 указал, что не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, в соответствии с условиями которого максимальный лимит кредитования по карте составил <данные изъяты>, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты>, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженность, уплачивается ежемесячно.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленной истцом Выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства.

Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>

АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомило о расторжении договора и необходимости погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, на основании поданного заявления, является дочь П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует мать ФИО2 Кроме П.Д.И. наследником по закону является дочь П.А.И. , не ответившая на извещение наследника об открытие наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость индивидуального гаража согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавались.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником ФИО1 является несовершеннолетняя дочь П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что у умершего должника ФИО1 имеется наследник дочь П.Д.И., принявшая наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (1/3 доли земельного участка – <данные изъяты>, 1/3 доли гаража – <данные изъяты>). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, стороной ответчика не представлено.

Сумма задолженности по договору о карте, согласно представленного истцом расчета, составила <данные изъяты>, что превышает стоимость принятого наследником П.Д.И. наследства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 ГК РФ, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Судом установлено, что от имени П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (11 лет), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И. за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору о карте в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены на 45,76%, вместе с тем, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до <данные изъяты> оплачивается в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери П.Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.В. Белоусова