РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при помощнике ФИО14,

с участием прокурора ФИО15,

истца ФИО28 представителя истца ФИО29 – ФИО16,

ответчика ФИО30 представителя ФИО31 ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003638-51 (2-3324/2025) по иску ФИО8 к ФИО2 о лишении прав на выплату мер социальной поддержки, признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы, единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец .... обратилась в суд с иском к .... о лишении права на выплату единовременных пособий, страховой суммы.

В основание иска указано, что истец является супругой ....., от брака детей не имеют. Родителями .... являются ..... и .... умершая <Дата обезличена>. Отец оставил семью, когда сыну было 3 года, никакого общения с семьей не поддерживает. После смерти супруги .... отказался от сына, о чем собственноручно написал заявление в <адрес обезличен>, в котором выразил согласие на установление опеки над несовершеннолетним сыном .... его бабушкой ФИО4 ФИО5 при жизни воспитанием сына не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, полностью перестал интересоваться его жизнью. .... воспитывала бабушки .... и .... .... проживал у .... которая полностью его содержала, также помогали родители со стороны матери.

<Дата обезличена> ФИО10 Е.О. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на один год.

<Дата обезличена> истец была извещена о том, то .... ..... при выполнении специальных задач на специальной военной операции по милитаризации и денацификации действующей власти на территории <адрес обезличен>, <Дата обезличена> в районе населенного пункта ...., был интенсивный артиллерийский обстрел. После окончания боевых действий при проверке наличия личного состава старший сержант .... отсутствовал, вследствие чего старший сержант .... был признан без вести пропавшим.

<Дата обезличена> Фрунзенским районным судом <адрес обезличен> края .... объявлен умершим.

Обращение с иском в суд вызвано тем, что в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ как социальное государство принимает на себя обязательство по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Как указано выше, ФИО5 сыном пренебрег, никаких действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию сына, не совершал, с сыном не общался, добровольно от воспитания и содержанию сына отказался.

В связи с чем, истец просит суд:

- лишить ..... прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ....., <Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы;

- признать ..... единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) ....., <Дата обезличена> г.р. уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец ....., представитель истца ФИО16, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик .... представитель ответчика ФИО17, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Военный комиссариат <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представив суду письменные пояснения, в которых заявленные истцом требования оставили на усмотрение суда, а также просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО15, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <Дата обезличена> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <Дата обезличена> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от <Дата обезличена> N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца

или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17-П, от <Дата обезличена> N 18-П, от <Дата обезличена> N 8-П, от <Дата обезличена> N 15-П, от <Дата обезличена> N 22-П, от <Дата обезличена> N 16-П).

<адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» регулируются отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки: членам семей участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при указанных обстоятельствах, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (далее соответственно - дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего, погибший). Право на дополнительную меру социальной поддержки членам семьи погибшего предоставляется членам семьи погибшего, являющимся гражданами Российской Федерации, при соблюдении одного из следующих условий:1) местом жительства (местом пребывания) погибшего на дату его смерти (гибели) являлась <адрес обезличен> либо погибший был зарегистрирован по месту дислокации воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 61-ФЗ «Об обороне», на территории <адрес обезличен>; 2) проживание одного из членов семьи погибшего на дату смерти (гибели) погибшего на территории <адрес обезличен>.

Согласно части 2 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <Дата обезличена> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22-П, от <Дата обезличена> N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

.... полагая, что отец погибшего не участвовал в его воспитании и содержании, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о лишении .... права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

Как следует из материалов дела, ..... состоит в зарегистрированном браке с ....., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями .... являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).

Из повторного свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> следует, что ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

Постановлением <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО4 назначена попечителем над несовершеннолетним ....

Из вышеуказанного постановления также следует, что мать несовершеннолетних умерла, отец ФИО11 дал письменное согласие.

.... дано два письменных согласия от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, согласно которым он согласен, чтобы опекунство над его несовершеннолетним сыном .... учредила его бабушка ФИО4, указывает, что с рождения не занимался его воспитанием, имеет другую семью, считает, что у бабушки ему будет лучше. На основании вышеизложенного, доверяет ФИО4, его бабушке, получать пособие на ....

<Дата обезличена> ФИО33 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год по <Дата обезличена>.

Из справки врио начальника штаба .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что .... действительно участвует в специальной военной операции.

<Дата обезличена> ФИО34 извещена врио командира войсковой части 25573 о том, что командир отделения мотострелкового взвода мотострелкового батальона (на автомобилях) войсковой части 25573 старший сержант ФИО10 Е.О. при выполнении специальных задач на специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины, <Дата обезличена> в районе населенного пункта Приютное, был интенсивный артиллерийский обстрел. После окончания боевых действий при проверке наличия личного состава старший сержант .... был признан вез вести пропавшим.

Согласно корешку извещения от <Дата обезличена> ФИО35 пропал без вести <Дата обезличена>.

Решением <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, по гражданскому делу <Номер обезличен> .... объявлен умершим, днем смерти ФИО10 Е.О. считать день вступления в законную силу решения суда (<Дата обезличена>).

В период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции .... погиб <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Из договора об оказании ритуальных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-заказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассового чека от <Дата обезличена> следует, что похороны .... организовывала и оплачивала ....

Судом также установлено, что после ухода ФИО5 из семьи он стал проживать отдельно от бывшей супруги и сына.

До дня смерти ФИО10 Е.О. фактически проживал по адресу: <адрес обезличен>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> также был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: респ. Бурятия, <адрес обезличен> <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается полным регистрационным досье о регистрации граждан РФ от <Дата обезличена>.

Согласно полному регистрационному досье о регистрации граждан РФ от <Дата обезличена> ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а также с <Дата обезличена> по настоящее время по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО5 Е.О., который является биологическим отцом ФИО10 Е.О., какие-либо отношения с сыном не поддерживал, никогда не виделся с ним и не общался, психическим, духовным и нравственным развитием сына и его воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем с самого рождения ни он, ни его родственники не интересовались. Средств на содержание сына ФИО10 Е.О. добровольно не предоставлял.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон свидетелей.

Свидетель ФИО18 суду показала, что является единокровной сестрой ФИО27, который воспитывался двумя бабушками, жил в <адрес обезличен>, его мать умерла, отец не участвовал в воспитании своего сына. После армии брат жил на два города – <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в 28 лет окончательно переехал в <адрес обезличен>. Когда ФИО11 было 9 лет, .... уехал жить в <адрес обезличен>, где жил на протяжении 10 лет. Отец материально не помогал своим детям, ни с кем из своих детей не общался, поскольку их номера телефонов в черном списке, никогда им не звонил, не помогал. После возвращения ФИО10 О.Е. в <адрес обезличен> он со своим сыном не виделся. О смерти брата она узнала от истца, затем позвонила отцу, который никак не отреагировал. На похороны сына отец не приехал, пояснив, что он инвалид, материальную помощь не оказал. Перед уходом на СВО брат позвонил отцу, однако ответила его супруга ФИО36, которая сказала ему, что для него отца не было и не будет, и чтобы он не звонил ему больше. С момента ухода ФИО11 на СВО и до момента его гибели отец также не звонил ему.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является падчерицей ФИО7. С <Дата обезличена> с семьей проживали в <адрес обезличен> около года, после переехали в <адрес обезличен>. С ФИО7 были в хороших отношениях, ФИО6 о его отце, но никогда не видела. ФИО11 всегда пытался звонить отцу, но тот не брал трубку, в гости не приезжал. Когда она ездила в <Дата обезличена> в гости в <адрес обезличен>, ФИО37 пытался позвонить отцу, трубку подняла женщина и сказала, что отца у него никогда не было и не будет. С днем рождения сына отец никогда не поздравлял, подарки не дарил. На похоронах ФИО5 не присутствовал, материальную помощь не оказал, однако ее мать о похоронах сообщила ему посредством смс-сообщения, поскольку на звонок ей не ответили.

Свидетель ФИО20 суду показала, что является тетей ФИО38 общалась с племянником с самого его рождения, он роса на ее глазах. ФИО5 увидела в зале судебного заседания спустя длительное время. Семья была дружная, до 18 лет все праздники и дни рождения праздновали вместе, дарила ФИО11 подарки. ФИО11 вместе со своими бабушкой, дедом, матерью, дядей жили в <адрес обезличен> ушел из семьи, когда ФИО11 было меньше года, ранее они проживали у родителей ФИО9. ФИО10 О.Е. не помогал материально своему сыну. До совершеннолетия ФИО11 о своем отце не упоминал, кроме того, около десяти лет ФИО39 не проживал в <адрес обезличен>. После армии ФИО10 Е.О. вернулся в <адрес обезличен> и стал проживать у бабушки, немного работал и ушел воевать в Чечню, после чего вновь вернулся в <адрес обезличен> и стал проживать у бабушки Вали (матери ФИО40.). Во взрослом возрасте ФИО11 стремился общаться со своим отцом, однако последний не хотел. Она часто общалась с ФИО11 по телефону, он рассказал ей, что перед уходом на СВО позвонил отцу, но трубку подняла его жена и сказала, что он для отца не существует. Когда ФИО11 уехал в <адрес обезличен>, он сошелся с ФИО12, они прожили вместе 10 лет. О смерти ФИО11 она узнала от истца, на похороны не приехала ввиду состояния здоровья, похоронами занималась ФИО12.

Свидетель ФИО21 суду показал, что являлся близким другом ФИО41 с рождения. Жили на одной улице, учились в одной школе. ФИО11 постоянно проживал по адресу: <адрес обезличен> вместе с отцом, бабушкой, дедушкой, с детсада до армии. После армии переехал в <адрес обезличен>, где работал не ФИО6, создал семью, однако свидетель не помнит как зовут его супругу и не может назвать последнее место работы ФИО11. С отцом у ФИО11 были нормальные

отношения, отец помогал ему всегда. На похороны не смог приехать, поскольку не отпустили с работы. Пока ФИО11 не работал, свидетель предположил, что его обеспечивали отец и бабушка. Также отец заступался за ФИО11 и решал его проблемы.

Свидетель ФИО10 Н.А. суду показала, что является супругой ФИО10 О.Е., проживают вместе с <Дата обезличена> в доме на <адрес обезличен>, где также жили родители ФИО9 и ФИО11. В <Дата обезличена> переехали в <адрес обезличен>, в <Дата обезличена> вернулись в тот же дом, где стали снова проживать вместе. ФИО9 устроил ФИО11 на хлебозавод, где они вместе работали. После продажи дома ФИО11 со своей бабушкой переехали на <адрес обезличен>. В последний раз видела ФИО11 в 2013 году. ФИО5 поддерживал отношения с ФИО11, у них были нормальные отношения, также они постоянно созванивались. Супругу ФИО11 не ФИО6, на свадьбе не была, поскольку их не пригласили. Перед уходом на СВО ФИО11 позвонил ей, они поговорили, она дала номер телефона отца, чтобы тот с ним связался, поскольку последнего номера телефона отца у нег не было. О смерти ФИО11 узнали от его сестры Анастасии. На похоронах не присутствовали, ввиду состояния здоровья ФИО9, вместе с тем материальную помощь супруге ФИО11 на похороны не оказали.

Свидетель ФИО22 суду показала, что являлась соседкой ФИО10 по общежитию по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена>. В тот период времени он проживал с бабушкой. Общалась тесно с его бабушкой, бывала у них в гостях. ФИО6, видела несколько раз его в гостях. Отец давал наставления ФИО11, пока последний не работал, отец приносил продукты им с бабушкой.

Свидетель ФИО23 суду показала, что являлась соседкой ФИО10, она проживала по адресу: <адрес обезличен>. Хорошо общалась с бабушкой ФИО11, поддерживали соседские отношения, ФИО11 рос на ее глазах. С <Дата обезличена> ФИО11 постоянно проживал с бабушкой и отцом, все время они жили вместе, гуляли, играли. С ФИО9 общалась, после женитьбы продолжили жить единой семьей, на некоторое время уезжали из <адрес обезличен>, после возвращения опять стали вместе жить у бабушки. После армии ФИО11 не видела. ФИО9 осуществлял родительские обязанности, работал, содержал сына, поскольку бабушка была на пенсии.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ФИО6 семью ФИО10, поскольку их дети росли вместе. ФИО11 всегда был одет, обут, сыт. ФИО9 учил его играть на гитаре, кататься на мотоцикле, отношения были хорошие, воспитывал сына как мог. ФИО9 всегда вытаскивал ФИО11 из разных ситуаций, в последний раз видел ФИО11 после армии.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку их показания не противоречат представленным в дело доказательствам, свидетелями даны пояснения относительно тех событий, очевидцем которого они являлись.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <Дата обезличена>) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Следовательно, лишение одного из родителей права на получение выплат, пособий и льгот в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законом. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ФИО5 в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО5 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы и приходит к выводу о том, что ФИО5 не доказал, что принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовался его жизнью и здоровьем, принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ФИО5 должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына отец добросовестно исполнял свои обязанности, поддерживал семейные и родственные связи с сыном, однако ФИО5 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду таких доказательств.

Тот факт, что ФИО5 не лишен родительских прав, не свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну ФИО10 Е.О.

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт уклонения ФИО5 от исполнения обязанностей родителя по воспитанию и развитию сына ФИО10 Е.О. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, нравственном и физическом развитии, материально-бытовом обеспечении. Доказательств обратного в силу статьи 56 ГПК РФ стороной ФИО5 не представлено.

ФИО5 проявлял свое полное равнодушие к судьбе своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком. После того как ушел из семьи фактически с малолетнего возраста ФИО10 Е.О. самоустранился от его воспитания, семейные и родственные связи между ними вплоть до его совершеннолетия и гибели отсутствовали.

К указанному выводу суд приходит из совокупности доказательств, в том числе и показаний свидетелей, являющихся родственниками и близкими друзьями погибшего, объяснений истца, а также письменных доказательств, из которых установлено, что ФИО5 участия в воспитании сына не принимал.

В период совершеннолетия связь с сыном также не поддерживал, судьбой и жизнью сына не интересовался, в организации похорон сына участие не принимал, на похоронах сына не присутствовал, что также в своей совокупности свидетельствует об его устранении от родительских обязанностей.

Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ФИО5 О.Е. родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью ФИО10 Е.О. при исполнении им обязанностей военной службы.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт: <Номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>) удовлетворить.

Лишить ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Признать ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.