Дело № 1-541/2023 (12201330001000936) (43RS0001-01-2023-005319-04)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,
при секретаре Кирилловой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение № 884 и ордер № 0001755,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, { ... }, судимого:
1) 13.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 03.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 21 день ограничения свободы.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.02.2020 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней. 04.09.2020 года освобожденного по отбытию наказания;
2) 02.05.2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
18.07.2023 года освобожденного по отбытию наказания,
- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 04.09.2028 года. По данному решению суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 28.07.2020 года.
30.09.2020 года ФИО1 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор в УМВД России по {Адрес изъят}, по месту проживания: {Адрес изъят}. При этом ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. В этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2021 года ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение - в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 24.12.2021.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.06.2022 года ФИО1 вновь были дополнены ранее установленные административные ограничения - в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 06 час. Решение вступило в законную силу 30.06.2022 года.
Однако, вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2020 года, дополненным решениям Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2021 года и от 16.06.2022 года ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения.
14.03.2022 года в нарушении установленного судом административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.04.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022 года. Наказание не отбыто.
Он же, ФИО1, 11.04.2022 года в нарушении установленного судом административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику, не явился на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.05.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022 года. Наказание отбыто 27.05.2022 года.
С 20.06.2022 года на основании письменного заявления ФИО1 стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства.
Он же, ФИО1, в нарушении установленного судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 29.07.2022 года в 22 час. 55 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства: {Адрес изъят}, отсутствовал. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022 года. Наказание отбыто 29.08.2022 года.
Он же, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, 01.01.2023 года в 01 час. 20 мин. находился на улице, у дома, в общественном месте - по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления. По данному факту 02.01.2023 ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Кирова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 13.01.2023 года. Наказание отбыто 03.01.2023 года.
Таким образом, ФИО1, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам. Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, установлено, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор, он действительно был поставлен на учет и являлся на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} 4 раза в месяц. Его действительно неоднократно в течение 2022 года привлекали к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановления о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания он не обжаловал, со всем был согласен, поскольку не видел смысла спорить. В последнее время он стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, о чем сообщил в полицию, и знал, что ему нельзя покидать квартиру в ночное время. 01.01.2023 года в связи с Новым годом он перепутал время, покинул квартиру и действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 107-110, 116-119, из которых установлено, что в отношении ФИО1 13.07.2020 года Верхнекамским районным судом Кировской области было вынесено решение в об установлении административного надзора. Согласно данному решению ФИО1 установлен административный надзор на срок до 04.09.2028 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30.09.2020 года в УМВД России по {Адрес изъят} ФИО1 был поставлен на профилактический учет и за последним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В этот же день им было вынесено предупреждение ФИО1, в котором тот под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2021 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику. 14.03.2022 года ФИО1 на регистрацию в УМВД России по г.Кирову не явился, уважительных причин для не явки не имел. 06.04.2022 года мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова постановил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 11.04.2022 года ФИО1 на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не явился, уважительных причин для не явки не имел. 18.05.2022 года мировой судья судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова постановил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2022 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 29.07.2022 года в 22 час. 55 мин. ФИО1 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства - по адресу: {Адрес изъят}, отсутствовал. 19.08.2022 года мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова постановил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 01.01.2023 в 01 час. 20 мин. ФИО1 вновь был выявлен сотрудниками полиции у дома по адресу: {Адрес изъят}. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и был привлечен Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 111-113, из которых установлено, что 30.09.2020 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят} в связи с установлением ему административного надзора. За неоднократные нарушения ограничений административного надзора и привлечение к административной ответственности решением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения. ФИО1 часто злоупотребляет спиртным, официально нигде не работает, получает доход от случайных заработков.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 159-160, из которых установлено, что, когда он был на маршруте патрулирования, в 01 час. 20 мин. 01.01.2023 года у дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен мужчина – ФИО1, который стоял, шатаясь из стороны в сторону. Речь ФИО1 была нарушена, изо рта исходил запах спиртного, в окружающей обстановке тот ориентировался плохо, своим видом оскорблял человеческое достоинство. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. ФИО1 был проверен по базе АБД, где было установлено, что в отношении него установлен административный надзор и тот в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, тот был доставлен в Дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят}, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.03 КоАП РФ.
Также вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается рядом письменных материалов уголовного дела.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 04.09.2028. ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
т. 1 л.д. 221-222
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2021 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.
т. 1 л.д. 223-224
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.
т. 1 л.д. 225-226
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
т. 1 л.д. 46-47
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
т. 1 л.д. 54-55
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
т. 1 л.д. 65-66
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.01.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
т. 1 л.д. 96
Протоколом выемки от 11.04.2023 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1
т. 1 л.д. 121-122
Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № 93/20 в отношении ФИО1, сделаны его фотоснимки.
т. 1 л.д. 123-153
Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.
В основу приговора суд полагает необходимым положить совокупность письменных материалов уголовного дела, из которых судом установлено как, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление.
Вина подсудимого ФИО1 также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.
Так же суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого, который вину в совершенном преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам.
Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве дознания по делу и сборе доказательств, судом не установлено.
При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 излишне вмененный ему стороной обвинения эпизод привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 1088164 от 11.11.2020 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере1000 рублей, за его неявку 05.10.2020 года в нарушении установленного судом административного ограничения для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что объективная сторона преступления, в котором обвиняется подсудимый, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если ранее оно два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 или по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В данном случае ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления 02.01.2023 года, то есть с момента привлечения его к административной ответственности 11.11.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, прошло более одного года.
Исключение из объема предъявленного ФИО1 обвинения данного эпизода никак не влияет на квалификацию действий подсудимого, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, притом, что оно было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.
При этом административные наказания ФИО1 за совершенные им административные правонарушения каждый раз применялись к нему законно, срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек, постановления о назначении ему административного наказания им не обжаловались и не пересматривались.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, признает { ... }, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как ходатайствовали государственный обвинитель и защитник, поскольку никаких достоверных сведений о таком активном способствовании суду не представлено. Наличие в материалах дела признательных показаний подсудимого при очевидности совершенного им преступления, не может быть признано судом активным способствованием расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что он судим { ... }
{ ... }
{ ... }
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его характеристики, суд считает, что считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к его наказанию положений ст.ст. 53.1 ч. 2, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Однако с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, наличия у него постоянного места жительства и неофициальной трудовой занятости, стойкого желания встать на путь исправления, ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
С учетом того, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.05.2023 года подсудимым отбыто в полном объеме, по настоящему делу принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде условного осуждения, судом не применяются к его наказанию положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.
По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Хохловой Ю.В. в сумме 5 382 рубля, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
В связи с наличием у ФИО1 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии, обязать его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № 93/20 – на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу - свидетелю Свидетель №1
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Хохловой Ю.В. в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова