УИД 39RS0001-01-2025-004440-57

Дело № 2-4556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 99 999 руб. под 32,20 % годовых, на срок до 13 августа 2026 года.

Банк зачислил денежные средства в сумме 99 999 руб. на счет заемщика № №.

Ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 14 мая 2025 года составила 146 588,12 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 12 марта 2025 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени требование банка не исполнено должником.

Находя свои права нарушенными, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 13 августа 2023 года за период с 13 августа 2023 года по 14 мая 2025 года в размере 146 588,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 397,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 13 августа 2023 года, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил кредит ФИО1 с лимитом в сумме 99 999 руб. под 32,20 % годовых, на срок до 13 августа 2026 года. (л.д. 17-18)

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 13-15)

Как усматривается из расчета истца ФИО1 с мая 2024 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 146 588,12 руб., в том числе основной долг в размере 99 917,23 руб., задолженность по процентам в размере 46 670,89 руб. (л.д. 5-6)

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма в размере 146 588,12руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 397,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13 августа 2023 года за период с 13 августа 2023 года по 14 мая 2025 года в размере 146 588,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.