РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 02 декабря 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства №2-500/2022 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83700 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании зхаявления-анкеты между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому микрофинансовая компания передала заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Компания выполнила свои обязательства по договору. Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила право требования по договору займа № ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83700 руб., из них: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 51525 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2175 руб.- штрафы. Период образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств не направлял.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие от него каких-либо ходатайств, а также принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата кредита – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 25 день – 365 % годовых, с 26 дня 146 % годовых, с 27 по 29 день составляет 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа 365% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж составляет 37920 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п.17 индивидуальных условий передача денежных средств осуществлялась на банковскую карту ФИО1 с №.

Индивидуальные условия подписаны сторонами в электронном виде, согласно подтверждению акцепта оферты, ФИО1 подтвердил получение кредита вводом кода подтверждения 8408, что признается судом выражением воли на заключение договора.

Финансовая организация свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается ответом на запрос <данные изъяты> о перечислении денежных средств на карту ФИО1 № (л.д.14-15).

Однако, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в результате чего возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 83 700 руб., из них: 30 000 руб.- основной долг, 51 525 руб.- задолженность по просроченным процентам, 2 175 руб.- штрафы.

Суд признает расчет истца задолженности в части просроченного основного долга верным, произведенным с учетом произведенных заемщиком платежей в счет погашения процентов в размере 6300 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, нарушив срок и порядок погашения займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Тот факт, что ответчик взятые на себя обязательства о возврате денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежа, внесенного заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2711 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 700 руб. (восемьдесят три тысячи семьсот), из них: 30 000 руб.- основной долг, 51 525 руб.- задолженность по просроченным процентам, 2 175 руб.- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 руб., а всего 86 411 руб. (восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева