Дело № 2-259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 10 февраля 2021 г. передал ФИО2 в долг по договору займа 700 000 руб. с условием возврата данных денежных средств в срок до 10 августа 2021 г. В установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 10 февраля 2021 г. размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. В заявлении от 10 октября 2021 г. ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), здесь и далее нормы права в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 10 февраля 2021 г. по расписке ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 700 000 руб. в долг на срок до 10 августа 2021 г.

Доказательства, подтверждающие внесение ответчиком каких-либо платежей по договору займа, суду представлены не были.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, выраженное в адресованном суду заявлении от 10 октября 2022 г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска согласно данному заявлению, приобщенному к материалам дела, ответчику ФИО2 известны.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Таким образом, сумма задолженности (основной долг) по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 700 000 руб.

Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) задолженность по договору займа от 10 февраля 2021 г. в размере 700 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 г.