Решение по делу № 2-117/2025 от 03.02.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2025 по исковому заявлению <ФИО>3 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>3 с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> <номер> стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>5 и <ФИО>6 проживали в гражданском браке, по указанному адресу, во время которого были рождены: <ФИО>3 (истец), <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 <ФИО>2 умер <дата> Истец <ФИО>3 является сыном наследодателя, с 2012 г. по 2022 отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец с момента рождения и по настоящее время продолжает проживать по адресу: <адрес>, несет бремя содержания спорного дома. Поскольку <ФИО>2 и <ФИО>6 не состояли в законных брачных отношениях, то в свидетельстве о рождении <ФИО>3 в графе «Отец» был проставлен прочерк. Для установления факта родственных отношений <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом (наследодателем). Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. Также, при рассмотрении указанного заявления иные дети наследодателя под протокол судебного заседания показали суду, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, что только он один несет бремя содержания имущества, что никто из других наследников не претендует на вступление в права наследования. Согласно технического плана от <дата> указанный жилой дом состоит из 8-ми помещений. Также, в указанном плане содержится ситуационный план (Раздел <номер>), на котором изображен земельный участок с расположением жилого дома. На данном плане достоверно видно, то что данный жилой дом предоставлен на двух хозяев. В материалы дела была представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в спорном жилом доме имеется и другой собственник - <ФИО>14, у которой зарегистрирована ? доли в указанном жилом доме. Фактически, истец пользуется помещениями <номер>, 4, 6, 7, 8 общей площадью 53,7 кв.м., а <ФИО>14 пользуется помещениями <номер>, 2, 5 общей площадью 48,7 кв.м.

Истец просит суд, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, установить факт принятия <ФИО>3 наследства открывшегося после смерти <ФИО>2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ведет дело через представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду объяснил, что в спорном жилом помещении проживает истец, несет бремя содержания данного объекта. В рамках ранее рассмотренного гражданского дела в Куйбышевском районном суде <адрес> по установлению факта имеющего юридическое значение третьи лица подтверждали факт того, что истец проживает в данном жилом помещении. Есть собственник ? доли в праве общей долевой собственности <ФИО>14 Истец пользуется помещениями <номер>,4,6,7,8 общей площадью 53,7 кв.м., а <ФИО>14 пользуется помещениями <номер>,2,5 общей площадью 48,7 кв.м. Истец обращался к нотариусу, ему было отказано в виду того, что в свидетельстве о рождении не было сведений о том, что <ФИО>2 является его отцом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что в материалах дела истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, обращения в суд в установленный законом срок после того, как данные причины отпали. Также суду необходимо установить факт отсутствия самовольной реконструкции спорного объекта. При установлении Куйбышевским районным судом <адрес> необходимых и достаточных обстоятельств в соответствии с требованиями статей 1153, 1154, 1156, Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», а также установления факта отсутствия самовольной реконструкции спорного объекта, просят вынести законное и обоснованное решение.

В судебное заседание третьи лица <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны с исковым заявлением, просили удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечена <ФИО>14 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являющаяся сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В судебное заседание третье лицо <ФИО>14 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда <адрес> по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание положения статей 113, 115, 116, п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся лиц участвующих в деле (истца, представителя ответчика администрации <адрес>, третьих лиц), просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом и неявившегося ответчика <ФИО>14

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113, статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответа Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос, ФИО1 умер <дата>.

В свидетельстве о рождении истца от <дата> в графе отец стоит прочерк, матерью является <ФИО>6

Решением Куйбышевского районного суд <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> по заявлению <ФИО>3 об установлении факта родственных отношений, требования заявителя удовлетворены.

Установлен факт родственных отношений между <ФИО>3, <дата> года рождения, и <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>, по линии сын - отец.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не зарегистрировано наследственное дело к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

По запросу суда ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» представлено в материалы дела инвентарное дело <номер> на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из материалов инвентарного дела <номер> на жилой дом, справки справки МУП «БТИ <адрес>» от <дата>, МУП «БТИ <адрес>» от <дата>, справки МУП «БТИ <адрес>» от <дата> судом установлено, что собственниками жилого дома, по адресу: <адрес> являются:

- <ФИО>2 (1/2 доли) на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, выданное 1 Иркутской государственной н/к, за р.<номер>, зарегистрированное в БТИ <адрес> <дата> за <номер> и договора дарения от <дата>, удостоверенного 1-й Иркутской государственной н/к, р.<номер>Д-655, зарегистрированный в БТИ <адрес> <дата> за <номер>,

- <ФИО>7 (1/2 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное 1-й Иркутской государственной н/к, за р.<номер>Н-352, зарегистрированное в БТИ <адрес> <дата> за <номер>.

Согласно справке МУП «БТИ <адрес>» от <дата> <номер>, адрес <адрес>, указанный в договоре застройки от <дата>, удостоверенного Государственной нотариальной конторой <адрес>, и адрес <адрес>, указанный в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда, выданного МУП «БТИ <адрес>» на дату <дата>, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 1-этажного бревенчатого жилого дома с двумя 1-этажными бревенчатыми жилыми пристроим общей площадью 91,0 кв.м., в т.ч. жилой – 61,3 кв.м. В настоящее время адрес дома: <адрес>.

Судом установлено, что согласно произведенной технической инвентаризации МУП «БТИ <адрес>» жилой дом имеет следующе технические характеристики – общая площадь 90,9 кв.м., в т.ч. жилая – 60,3 кв.м., которые соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН как ранее учтенные, что подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом от <дата>, имеющимся в материалах инвентарного дела.

Согласно технического паспорта от <дата> на жилой дом по адресу <адрес>, 1949 года постройки, имеет площадь 90,9 кв.м., в том числе жилая – 60,3 кв.м., количество этажей 1, общая процент износа – 54 %.

Согласно ответа МУП «БТИ <адрес>» <номер>_24/3002 от <дата> следует, что инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве МУП «БТИ <адрес>», не имеется.

Из выписки из ЕГРН от <дата> судом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером: <номер>, по адресу <адрес>, площадью 90,9 кв.м., 1949 год завершения строительства, наименование – жилой дом, поставлен на государственный кадастровый учет <дата> как ранее учтенный объект недвижимости, зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли за <ФИО>14, дата государственной регистрации права – <дата>.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав судом установлено, что право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности перешло к <ФИО>14 от <ФИО>8, который в свою очередь зарегистрировал право <дата> после <ФИО>7, право собственности которой было прекращено <дата>.

Право собственности на оставшуюся ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Из ответа департамента архитектуры и градостроительства комитета по градостроительной политике администрации <адрес> от <дата> <номер> на судебный запрос следует, что границы земельного участка по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Ответ подготовлен в отношении образуемого земельного участка с условным номером 1:16:38, площадью 1109 кв.м., с видом разрешенного использования – «Для индивидуального жилищного строительства», со способом образования – «Образование земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена» (1 этап), согласно перечню и сведениям об образуемых земельных участках, сформированного под домом <номер>, по <адрес> в соответствии с проектом межевания территории планировочного элемента П-02-04, утвержденным постановлением администрации <адрес> <дата> <номер> (в редакции постановления администрации <адрес> от <дата> <номер>). Представлен каталог координат образуемого земельного участка.

В соответствии с проектом планировки территории планировочного элемента П-02-04, утвержденным постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> (в редакции постановления администрации <адрес> от <дата> <номер>), указанный земельный участок не расположен в границах зон планируемого размещения объектов местного значения. На указанном земельном участке не установлена красная линия.

В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории <адрес>, за исключением территории в границах исторического поселения <адрес>, утвержденными решением Думы <адрес> от <дата> <номер> (в редакции решения Думы <адрес> от <дата> <номер>), указанный земельный участок находится в территориальной зоне «Зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками (1-3 эт.) (ЖЗ-101)» (статья 250), в планировочном элементе П-02-04.

Из искового заявления следует, что <ФИО>3 с 2012 г. по 2022 г. отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец с момента рождения и по настоящее время продолжает проживать по адресу: <адрес>. Несет бремя содержания объекта недвижимости. <ФИО>2 и <ФИО>6 не состояли в законных брачных отношениях, то в свидетельстве о рождении <ФИО>3 в графе «Отец» был проставлен прочерк. Для установления факта родственных отношений <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом (наследодателем). Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. Также, при рассмотрении указанного заявления иные дети наследодателя под протокол судебного заседания показали суду, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, что только он один несет бремя содержания имущества, что никто из других наследников не претендует на вступление в права наследования.

Из ответа МКУ «СРЦ» <адрес> от <дата> на судебный запрос, поквартирной карточки, следует, что по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным <ФИО>3, <дата> г.р., с <дата>. Сведения на ФИО1, <дата> года рождения по адресу: <адрес> отсутствуют.

Факт несения истцом <ФИО>3 расходов по содержанию спорного жилого дома подтверждается представленными в материалы дела справкой МУП «Водоканал» об отсутствии задолженности за холодное водоснабжение и/или водоотведение по состоянию на <дата>, актом сверки задолженности по лицевому счету <номер> ООО «Иркутскэнергосбыт» от <дата> с указанием суммы переплаты 886,62 руб.; потребителем указан <ФИО>3, адрес: <адрес>.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>2 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования перешло во владение наследника первой очереди <ФИО>3, который данное наследственное имущество фактически принял, несет расходы по его содержанию, принял меры по сохранению наследственного имущества. Спор в отношении данного земельного участка между наследниками отсутствует. В ЕГРН при жизни наследодателя <ФИО>2 не было зарегистрировано его право собственности на спорный жилой дом, что явилось препятствием для истца в оформлении наследственных прав.

В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании в порядке наследования по закону, при этом государственная регистрация права собственности является только подтверждением государством титульного права лица на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что право наследника <ФИО>3 подлежит судебной защите путем признания судом за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, т.к. наследник не имеет возможности оформить необходимые документы на наследственное имущество (ст.ст.1, 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования <ФИО>3 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>3, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <номер>) наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>3, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <номер>) право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Максимова