УИД 28RS0008-01-2022-001280-81
Дело № 2-852/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре Тарасовой О.А.,
с участием истца ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства - отдела образования администрации <адрес> - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, зарегистрированного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> <Дата обезличена>, определении места жительства ребенка ФИО1, <Дата обезличена> года рождения с истцом, взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов ее дохода ежемесячно, в обоснование требований указав, что с ответчиком они проживали совместно до весны 2022 года, с указанного времени брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство они не ведут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, который с <Дата обезличена> проживает с истцом по адресу: <адрес>. Жилищно-бытовые условия и материальное положение позволяют истцу содержать и воспитывать сына, он положительно характеризуется, работает, вредных привычек не имеет, любит сына, они очень привязаны друг к другу. Ранее ребенок проживал с матерью, но с весны 2022 года ответчик стала ненадлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, злоупотребляет спиртными напитками, в июле 2022 года оставила сына дома одного и отсутствовала дома в течение двух недель, ребенок был не ухожен, отсутствовала одежда по сезону. После возвращения домой ответчик пообещала исправиться, но <Дата обезличена> она вновь ушла из дома и оставила сына одного. Считает, что определение места жительства ребенка с истцом при указанных обстоятельствах будет соответствовать его интересам.
Определением суда от <Дата обезличена> производство по настоящему делу в части требований истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении требований о расторжении брака, заключенного между сторонами, настаивал, пояснив, что брачные отношения между сторонами прекращены с весны 2022 года и дальнейшее сохранение семьи он полагает невозможным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями о расторжении брака согласна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ одним из оснований для прекращения брака является наличие заявления одного или обоих супругов.
В силу п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает являться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что между сторонами <Дата обезличена> отделом ЗАГС по городу Зея и <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер обезличен>, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7.
Одновременно в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между ними прекращены, сохранение брака они считают невозможным.
При таких обстоятельствах, поскольку истец настаивает на расторжении брака, пояснив, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи не возможны, а ответчик не имеет возражений относительно расторжения брака, учитывая также время нахождения дела в суде, в период которого стороны не примирились, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Клаус Н.В.
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Клаус Н.В.