дело № 2-7413/2022

72RS0014-01-2022-009591-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.09.2010 между и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, за период с 27.09.2012 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 71 846, 01 руб. уступил права требования задолженности ООО «Феникс» по договору от 08.10.2019. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 27.09.2012 по 08.10.2019, в размере 71 846, 01 руб., в том числе основной долг – 7 224, 10 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 375, 23 руб., проценты на просроченный основной долг – 9 629,54 руб., штрафы – 53 617, 14 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО (кредитор, банк) и ФИО1 Н.Ч. О. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 28.09.2010, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 16 912 руб. сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж 28.09.2013.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора.

Кроме того, согласно Тарифам комиссионного вознаграждения (ООО) неустойка по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рубля составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

04.10.2019 между ООО и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору № от 28.09.2010 было уступлено истцу.

Согласно расчету истца за период с 27.09.2012 по 08.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 71 846, 01 руб., в том числе основной долг – 7 224, 10 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 375, 23 руб., проценты на просроченный основной долг – 9 629,54 руб., штрафы – 53 617, 14 руб.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2 355, 38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2010, заключенному с ООО », образовавшуюся за период с 27.09.2012 по 08.10.2019, в размере 71 846, 01 руб., в том числе основной долг – 7 224, 10 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 375, 23 руб., проценты на просроченный основной долг – 9 629,54 руб., штрафы – 53 617, 14 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.