Приговор по делу № 1-516/2023 от 20.12.2023.

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

20 декабря 2023 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Общий срок лишения права управления составляет 18 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами начато 01.03.2022 года в связи с тем, что ФИО1 в течение трех рабочих дней не сдала свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД МО МВД России «Назаровский», а сдала 01.03.2022.

Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен 06.04.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 01.09.2024.

14.11.2023 около 02 часов 32 минут ФИО1, заведомо зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, является привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «HONDA ACCORD» (ХОНДА АККОРД) государственный регистрационный знак № 124 регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес> была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», тем самым ее преступные действия были пресечены. После чего 14.11.2023 в 03 часа 32 минуты, находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха 0,96 мг/л.

В связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласна ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортами инспектора ДПС <данные изъяты>. При проведении <данные изъяты>

- протоколом 24 <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- копией свидетельства <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18);

- протоколом 24 <данные изъяты>

- протоколом 24 <данные изъяты>

- постановлением №<данные изъяты>

- справкой инспектора <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, суд считает ее вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль «HONDA ACCORD» (ХОНДА АККОРД) государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> регион, которым управляла ФИО1 при совершении преступления и который принадлежит ей на праве общей совместной собственности с супругом ФИО2 на основании ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, подлежит конфискации. Доводы ФИО1 о необходимости эксплуатации автомобиля в бытовых целях, не являются препятствием для конфискации транспортного средства, поскольку с учетом материального положения подсудимой, её трудоспособного возраста, возможности пользоваться общественным транспортом подсудимой и членами её семьи, суд приходит к выводу, что автомобиль не является социальной значимостью для подсудимой и членов её семьи.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле, автомобиль и документы на него следует передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации автомобиль «HONDA ACCORD» (ХОНДА АККОРД) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 и находящийся у неё на хранении. Автомобиль и документы на него передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

видеозаписи на диске, копии документов на автомобиль «HONDA ACCORD» (ХОНДА АККОРД) государственный регистрационный знак <***> регион: СТС, полис ОСАГО, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И<данные изъяты>