<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

Установил:

Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> М.И.В., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В., выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, не направлении в установленные в ч.3 ст.53 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве, указав взыскателем ООО «Владимирское правовое агентство», мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя М.И.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.В.Н. о взыскании суммы долга. Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство, таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» является взыскателем. ООО «Владимирское правовое агентство» ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (заявление №) было направлено ходатайство в рамках исполнительного производства №-ИП о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, а также с просьбой осуществить ряд исполнительных действий. В ответ административным истцом получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя, в котором судебный пристав-исполнитель М.И.В.

постановила:

заявление удовлетворить. В нарушение ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление представителя взыскателя разрешено не было, процессуальные документы в виде постановления о замене стороны исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вынесено, в адрес заявителя не направлено, заявителем не получено, сторона взыскателя в исполнительном производстве не заменена.

Административный истец ООО Владимирское правовое агентство» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщает, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.В.Н. в отношении взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» на сумму 1366290,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ была сделана коррекция ИП на ООО «Владимирское правовое агентство».

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо К.В.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1366290,66 руб. с должника К.В.Н. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> М.И.В..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в ОСП по <адрес> было направлено ходатайство в рамках исполнительного производства №-ИП о замене кредитора правопреемником с приложением к нему определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ОАО «Меткомбанк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, заменив взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» его правопреемником – ООО «Владимирское правовое агентство».

Однако в нарушение требований части 3 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено не было.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, данное постановление в адрес взыскателя не направлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> М.И.В., выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП и не направлении в установленные в ч.3 ст.53 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> М.И.В. вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, указав взыскателем ООО «Владимирское правовое агентство» и направить его в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>