Дело № 2-627/2023 копия УИД 66RS0034-01-2023-000674-72 КОПИЯ
Решение изготовлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 14 декабря 2023 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Михахос О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») предъявило иск к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении кредита в сумме 23 500 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному договору кредитной карты на дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 7 228,97 рублей.
По информации, поступившей в банк, заемщик ФИО1 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками являются: дети умершей ФИО1 ФИО12
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО13 задолженность по договору кредитной карты в размере 7 228,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину, в размере 400 рублей.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник умершей ФИО1 ФИО15 ее сын ФИО1 ФИО16, в качестве третьего лица привлечен – ФИО1 ФИО17.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО18 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об оплате задолженности в полном объёме.
Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск ФИО5, ФИО1 ФИО19 в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО20 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей (л.д.25).
Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ответчику кредитной карты с лимитом 300 000 рублей подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 ФИО21 и заявкой на выпуск кредитной карты (л.д. 24).
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ФИО22 выполнил надлежащим образом
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 7 228,97 рублей.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,76% годовых.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО23. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного нотариусом города Красноуральска ФИО5 наследственному делу №, открытого после смерти ФИО1 ФИО24 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО25., является ответчик ФИО1 ФИО26 (сын умершей).
Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 747 213,28 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру выдано сыну наследодателя – ФИО1 ФИО27.
Как следует из адресной справки ответчик ФИО1 ФИО28 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 ФИО29 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 7 228,97 рублей.
Между тем, согласно представленным платежным документам (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ФИО30 оплачено 7 628,97 рублей, в счет оплаты задолженности по договору кредитной карты, процентам, государственной пошлины, по реквизитам, указанным истцом в иске.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при их удовлетворении в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО31 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского
городского суда: О.А. Солобоева