УИД № Дело № 2-647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. По кредитному договору №№ от 13 января 2022 г. ПАО Сбербанк России предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 285 029 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев под 20,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. ФИО2 <данные изъяты> умер. Наследство приняла супруга ФИО1

ПАО Сбербанк России просило взыскать с ФИО1 как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 13 января 2022 г. за период с 28 февраля 2022 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 322 421 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 285 029 руб. 94 коп., просроченные проценты – 37 391 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 21 коп., а всего 328 845 руб. 69 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом под расписку, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем п редставила письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принятие наследства согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 285 029 руб. 94 коп. с уплатой процентов за пользование в размере 20,75 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от 13 января 2022 г. за период с 28 февраля 2022 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 322 421 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 285 029 руб. 94 коп., просроченные проценты – 37 391руб. 54 коп..

Свидетельством о смерти подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1, которая приняли наследство. В силу ст.1175 ГК РФ они отвечают перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома (стоимостью 638 116 руб. 90 коп.) и земельного участка (стоимостью 415 672 руб. 56 коп.), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> ; автомобиля ВАЗ 21140 , государственный регистрационный знак № (стоимостью 78 936 руб.), что подтверждается договором купли-продажи выписками из ЕГРН, соглашением от 2 сентября 2022 г., паспортом транспортного средства, справкой РЭГ ГИБДД ОМВД Россиии по Красногвардейскому району, свидетельствами о праве на наследство по закону отчётом об оценке № № от 18 августа 2022 г.. Стоимость наследственного имущества составляет 1 132 725 руб. 46 коп. сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРП такой информации не содержится. Данных о денежных средствах на счетах, открытых на имя ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 13 января 2022 г. за период с 28 февраля 2022 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 322 421 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 285 029 руб. 94 коп., просроченные проценты – 37 391 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 424 руб. 21 коп., а всего 328 845 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение19.11.2022