Дело №2-4052/2025
24RS0032-01-2025-005253-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Моргун А.А.,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 С января 2019 г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на иное место жительство добровольно, забрав свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, сняться добровольно с регистрационного учета отказывается. В связи с чем истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она состояла в брачных отношениях с ответчиком, 25.08.2020 г. брак расторгнут. С января 2019 г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на иное место жительство добровольно, забрав свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, сняться добровольно с регистрационного учета отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу.
Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.
Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Согласно ответу на судебный запрос из ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал № № от 06.05.2010г. Использование средств материнского капитала ФИО1 направлено на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 15.09.2025 г. в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ответчик ФИО2 с 01.08.2018 г., истец ФИО1 с 01.08.2018 г., ФИО3 (сын) с 23.03.2021 г., ФИО4 (дочь) с 01.08.2018 г., ФИО4 (сын) с 01.08.2018 г., ФИО5 (сын) с 01.08.2018 г.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании бремя содержания жилого помещения она несет единолично, ответчиком данный факт не оспорен.
Согласно заключению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргун А.А. требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, добровольно выехал из жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения судом.
Регистрация ответчика сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении без законных в настоящее время на то оснований, судом установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А» <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 г.