Дело №2-2251/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что22.08.2018 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 12,5% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Также, ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 14,75% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 14,75% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного первоначально истец просил взыскать с ответчикав свою пользу задолженность в сумме 751 620,23 руб., из которых: 349 260,06 руб. задолженность по кредитному соглашению ... от ..., 176 313,44 руб. задолженность по кредитному соглашению ... от ..., 226 046,73 руб. задолженность по кредитному соглашению ... от ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 716,20 руб.
Впоследствии в судебном заседании истцом уточнены исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой при оформлении искового заявления и из просительной части иска исключено требование о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности в сумме 274 055,76 руб.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ч. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС PФ №14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданскогокодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 314,пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами, процентыв установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 12,5% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Банком представлен расчет кредитной задолженности по каждому из заключенных ответчиком договоров, так как он произведен согласно условиям договоров, сомнений у суда не вызывает.
Ответчиком размер кредитной задолженности не оспорен.
Также, ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 14,75% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, ... между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 750 000 руб. под 14,75% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче денежных средств, перечислив их на расчетный счет истца, что подтверждается банковским ордером ....
Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного соглашения ... о ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению ... истцом ... ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 716,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиалаАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 751 620,23 руб.,, из которых: 349260,06руб. задолженность по соглашению 1807181/0194 от 22.08.2018г., 176313,44руб. задолженность по соглашению 1907181/0090 от 27.06.2019г., 226046,73руб. задолженность по соглашению ... от 01.07.2019г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 716,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 26сентября 2022 года.
Судья: