№ 1-470/2023 ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 30 октября 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием государственного обвинителя - ФИО13,
подсудимого - Десина М.А.,
защитника – ФИО3,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Десина Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Десин М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 18:11 Десин М.А., реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности с географическими координатами 56.9525861,41.0240472 в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего личного употребления, часть из которого употребил. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства Десин М.А. убрал в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить, в том числе при себе, вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции у <адрес> в 19:25 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:11 Десин М.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
С 19:10 по 19:25 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе личного досмотра у Десина М.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно приобрел и хранил, в том числе при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
В Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные включены как наркотические средства.
Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.
Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, Десин М.А. нарушил ст.2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Подсудимый Десин М.А. в суде вину в совершении преступления признал, подтвердил свои показания в ходе дознания.
Факт совершения Десиным М.А. преступления, кроме признания вины подсудимым в суде, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования Десин М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесу на <адрес> нашел замотанный изолентой сверток. Предположив, что это закладка с наркотическим средством, развернул сверток, внутри был порошок, схожий с наркотиком. Попробовав часть порошка, убедился, что это наркотик. Оставшуюся часть порошка ФИО14, свернув и убрав в пачку из-под сигарет, забрал с собой. На выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, признался, что при нём находится пакет с наркотиком. При досмотре с участием понятых, после разъяснения прав, ст.51 Конституции РФ, ФИО14 выдал пакет с наркотиком. Пакет упаковали и опечатали. Был составлен протокол досмотра, который без замечаний был подписан участниками (л.д.51-54).
Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что участвовал понятым при досмотре, в ходе которого у подсудимого был изъят сверток с веществом, обнаруженный в пачке из-под сигарет. Подтвердил содержание составленного при досмотре Десина М.А. протокола.
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4 при охране общественного порядка около 18:05 у <адрес> обратили внимание на Десина М.А, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Свидетель №3 и Свидетель №4 подошли, представились. ФИО14 попытался засунуть руку в карман спортивных брюк, его действия были пресечены. ФИО14 в присутствии понятых был досмотрен. Понятым и ФИО14 разъяснили процессуальные права, ст.51 Конституции РФИО5 в кармане спортивных брюк находилась пачка из-под сигарет, в ней пакет с веществом. Пакет с содержимым упаковали (л.д.38-40).
Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичного содержания показаниям Свидетель №3 (л.д.41-43).
Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ досматривал задержанного Десина М.А. в присутствии понятых, разъяснил понятым и ФИО14 права, ст.51 Конституции РФ. В кармане трико Свидетель №1 обнаружил и изъял у ФИО14 пакет с веществом, находившийся в пачке из-под сигарет (л.д.27-29).
Свидетель Свидетель №2 охарактеризовал подсудимого положительно (л.д.35-37).
Вина подсудимого Десина М.А. в совершении преступления подтверждается также:
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до 19:25 у <адрес>, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №5 у Десина М.А. о/у Свидетель №1 в кармане трико обнаружена пачка из-под сигарет, в ней пакетик с веществом. Пакетик с веществом упаковали, опечатали. Десин М.А. пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, нашел и хранил для употребления (л.д.69);
- справкой об исследовании, согласно которой вещество из пакета, массой 0,26 г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.23);
- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество из пакета, весом 0,25 г, содержит в составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.81-83);
- актом освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 20:30 Десин М.А. находился в состоянии наркотического опьянения, в его биологических объектах обнаружено производное N-метилэфедрона (л.д.26).
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Десин М.А. указал участок местности, сответствующий координатам 56.9525861,41.0240472, где нашел изъятый у него пакетик с наркотиками (л.д.70-76).
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из показаний Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что имелись достаточные основания полагать, что при себе у подсудимого имелось запрещенное к обороту вещество, что свидетельствует о законности досмотра подсудимого и изъятия наркотических средств.
Факт изъятия у ФИО14 наркотических средств подтверждается протоколом досмотра, показаниями сотрудников полиции, понятого, справкой об исследовании, заключением экспертизы, и сомнений у суда не вызывает. Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании, заключение эксперта сведения об упаковке изъятого вещества, его весе соответствуют друг другу. Содержащиеся в протоколе досмотра ФИО14 сведения подтвердил Свидетель №5. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения исследования и химической экспертизы было предоставлено изъятое в ходе досмотра ФИО14 вещество.
ФИО14 признал, что изъятые наркотические средства нашел, приобрел для личного потребления, т.е. без цели сбыта. Причастность ФИО14 к инкриминируемому преступлению подтверждается актом освидетельствования.
Показания от ФИО14 в ходе дознания получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Замечаний к содержанию протоколов допроса и проверки показаний не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. В суде ФИО14 их подтвердил, причин для самооговора не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.
Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Десина Максима Александровича по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Десин М.А. совершил преступление небольшой тяжести, не будучи судим (л.д.118-119), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), отцом - положительно, трудоспособен.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Десина М.А. имеется наркомания в виде синдрома зависимости от психостимуляторов, которая не лишала и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Противопоказаний к лечению от наркомании не установлено (л.д.94-95).
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает Десина М.А. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Десину М.А., – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов досмотра, проверки показаний, согласно которым Десин М.А. сообщил о наличии при себе наркотиков, указал место, где их нашел (п.«и» ч.1), признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (ч.2).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно при осуждении Десина М.А. к исправительным работам.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.
Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о невозможности условного осуждения Десина М.А. и применения положений ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд считает необходимым возложить на Десина М.А. в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Согласно обвинению Десин М.А. изъятый телефон при совершении преступления не использовал, вследствие чего телефон подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра – хранить при деле; наркотические средства в упаковке – уничтожить; телефон - оставить в распоряжении ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Карпычев А.А.