Дело №2-593/2022

42RS0031-01-2022-000776-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 ноября 2022 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ООО МКК «Киберлэндинг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 27 500 руб. на срок 5 дней под 365% годовых. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не более 2 500 руб. В соответствии с заключенным сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи подписание электронных документов производилось с использованием sms-кода, представляющего собой ключ электронной подписи. Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Просит взыскать со ФИО1 сумму долга в размере 67 084,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,55 руб.

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции закона, действующей на момента заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно ч. 8 указанной статьи среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям ежеквартально рассчитывается Банком России.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действующей на момента заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя сайт www.cash-u.com, после создания учетной записи и посредством ее использования обратилась с заявкой на предоставление займа, указав свои паспортные данные и иную информацию, необходимую для заключения договора. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного также по адресу: www.cash-u.com. После проверки персональных данных ФИО1 на его номер телефона, указанный при регистрации, было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик ФИО1 на сайте в предложенной форме разместила полученный код, подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 года заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 27 500 рублей сроком на 5 дней под 365% годовых (1% в день).

Согласно п.12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заём при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Получая заем, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах», составив отдельное заявление на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ПАО СК «Росгосстрах», плата по которому составила 2 500 руб., дала согласие на уплату страховой платы за счет кредитных средств.

ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило обязательство по договору займа в части передачи денежных средств посредством перевода денежной суммы в размере 25 000 рублей на банковскую карту №, указанную ответчиком, через платежную систему без открытия счетов Moneta.ru.

За время пользования займом, заемщик произвел платежи на сумму 1 665,07 руб. (оплата процентов и неустойки – 1650 руб. + 15,07 руб.).

Согласно расчету ООО МКК «Киберлэндинг» задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 084,93 руб., в том числе: по основному долгу – 27 500 рублей; по начисленным процентам – 39 584,93 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 39 584,93 руб. (с учётом произведенного платежа на сумму 1 665,07 руб.) не превысила установленный пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ полуторакратный размера суммы займа 41 250 руб. (27 000 руб. x 1,5), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 39 584,93 руб.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 67 084,93 руб., в том числе: по основному долгу – 27 500 рублей; по начисленным процентам – 39 584,93 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 212,55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» сумму долга в размере 67 084,93 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022.

Судья: Е.И. Сандракова