Дело № 2-1860/2023
УИД 74RS0003-01-2023-001107-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 15 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вебер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИНРЕГИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 28 октября 2019 № в сумме 119 620,94 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Поскольку право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ФИНРЕГИОН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Представитель истца ООО «ФИНРЕГИОН», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор от 28 октября 2019 года №, по условиям которого ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» представляет ФИО1 денежные средства в размере 40 000,00 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Обязательства ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» заключен договор от 25 ноября 2019 года, по условиям которого ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» передало в пользу ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» права кредитора по договору от 11 декабря 2018 №.
Между ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ООО «ФИНРЕГИОН» заключен договор от 27 декабря 2019 №/Ц, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» передало в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» права кредитора по договору с ответчиком.
Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 28 октября 2019 года № является ООО «ФИНРЕГИОН».
Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 26 января 2023 года составила 119 620,94 рублей, из которой основной долг 40 000,00 рублей, долг по процентам за пользование займом 79 620,94 рублей.
Судом расчет истца проверен и принимается, поскольку он основан на условиях договора. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 592,42 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требуя возмещения расходов на услуги представителя, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в исковом порядке истец представил в суд договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 20 марта 2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 25 октября 2020, акт-отчет от 25 октября 2020, договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 18 марта 2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 18 февраля 2023, акт-отчет от 18 февраля 2023. Вместе с тем, истец не представил доказательств фактического несения расходов на услуги представителя – документов, подтверждающих перечисление соответствующих денежных сумм. При таких обстоятельствах указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ФИНРЕГИОН» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» задолженность по договору займа от 28 октября 2019 года № в сумме 119 620,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 592,94 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» о взыскании судебных расходов – отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: А.А. Антоненко