Решение по делу № 2-271/2025 от 06.03.2025

61RS0008-01-2024-006794-12 Дело № 2-271/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен Договор об оказании транспортных услуг от 21.05.2024 (Далее- Договор).

ИП ФИО2, в свою очередь, заключила договор-заявку № от 21.05.2024 на перевозку грузов с ФИО1 На основании Договор-заявки № от 21.05.2024 осуществлялась перевозка груза.

Перевозка груза - <данные изъяты> осуществлялась транспортным средством по маршруту <адрес>. После прибытия на место выгрузки на лобовом стекле <данные изъяты> был обнаружен скол в верхней части стекла, который образовался от удара камня, вылетевшего из-под колеса во время движения. От этого скола по лобовому стеклу пошла большая трещина.

В соответствии с п.2 Договор-заявки № от 21.05.2024 исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента его получения до момента сдачи груза Грузополучателю.

Ответственность экспедитора прямо предусмотрена ст. 803, 805 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов. Статьей 7 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение(порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, ответственность за утрату груза несет ФИО1.

Поврежденный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования №. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение Выгодоприобретателю - ФИО3 в размере 81855руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2024.

Выплата страхового возмещения производилась за вычетом франшизы в размере 32500руб. предусмотренной Договором страхования (114355руб.-32500руб.)

В соответствии со ст.965 ГК РФ, - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени ответ на письмо получен не был, ущерб Ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 81855руб., возврат госпошлины 4000руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил, ходатайств не заявлял. О ситуации с иском знал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен Договор об оказании транспортных услуг от 21.05.2024. ИП ФИО2, в свою очередь, заключила договор-заявку № от 21.05.2024 на перевозку грузов с ФИО1 На основании Договор-заявки № от 21.05.2024 осуществлялась перевозка груза.

Перевозка груза - <данные изъяты>) осуществлялась транспортным средством по маршруту <адрес>. После прибытия на место выгрузки на лобовом стекле <данные изъяты> был обнаружен скол в верхней части стекла, который образовался от удара камня, вылетевшего из-под колеса во время движения. От этого скола по лобовому стеклу пошла большая трещина.

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса РФ, а также ст.34 п.5 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 03.02.2014) перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю.

Из положений ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность за утрату груза несет ФИО1.

Поврежденный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования №.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение Выгодоприобретателю - ФИО3 в размере 81855руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2024.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени ответ на письмо получен не был, ущерб Ответчиком не возмещен.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного и мотивированных возражений не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(<данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 81855руб., возврат госпошлины 4000руб., всего взыскать 85855(восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять)руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.