Решение по делу № 2А-1216/2022 от 11.05.2023

УИД 81RS0006-01-2022-002279-36

Дело № 2а-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием прокурора Кривощекова Д.Н.,

представителя административного ответчика – ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Юсьвинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о признании незаконным действие, бездействие администрации и возложении обязанности рассмотреть представление прокурора об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции,

установил:

Прокурор Юсьвинского района Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями признать незаконным действие администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее –администрация Юсьвинского МО ПК), выразившееся в отказе удовлетворения представления прокурора Юсьвинского района от 24 июня 2022 года, признать незаконным бездействие администрации Юсьвинского МО ПК, выразившееся в не рассмотрении фактов конфликта интересов на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию конфликта интересов, возложить на администрацию обязанность рассмотреть указанные в представлении факты на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию интересов.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Юсьвинского района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими администрации Юсьвинского МО ПК законодательства о муниципальной службе в Российской Федерации и законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлено, что руководителем аппарата администрации Юсьвинского МО ПК ФИО2 не урегулированы два конфликта интересов. ФИО2, являясь руководителем аппарата, обладая полномочиями в сфере организации работы с аппаратом администрации, в том числе, и в сфере противодействия коррупции, в личных целях просила муниципального служащего С.Л.B. оказать ей юридические услуги на безвозмездной основе, а также на основании устного поручения привлекла для защиты своих личных интересов в суде, в качестве представителя, муниципального служащего Б.Е.А.С.Л.B. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. представляла интересы ФИО2 в качестве представителя ответчика в Кудымкарском городском суде в рабочее время – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом должностным регламентом заведующего юридического отдела администрации Юсьвинского МО ПК предусмотрена защита прав и законных интересов администрации округа. ФИО2, являясь муниципальным служащим, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона № 273-ФЗ, пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 25-ФЗ, не исполнила обязанность по урегулированию конфликта интересов в связи с получением ею в личных целях бесплатных юридических услуг, предоставленных С.Л.B. и Б.Е.А.., являющихся муниципальными служащими.

Также выявлено, что родная сестра супруга ФИО2 - С.Е.Г. с апреля 2019 года работает в должности руководителя МКУ Юсьвинского МО ПК «Единый сервисный центр». Учредителем МКУ «Единый сервисный центр» является администрация Юсьвинского МО ПК. В полномочия руководителя МКУ «Единый сервисный центр» входит, в том числе, организация перевозки служащих администрации округа. В нарушение п. 11 ч. 1 ст. 12, ст. 14.1 Федерального закона № 25-ФЗ ФИО2 в установленном законом порядке уведомление о возможности возникновения конфликта интересов со С.Е.Г. работодателю в письменном виде не представила, чем нарушила требования действующего антикоррупционного законодательства.

ФИО2 при исполнении обязанностей руководителя аппарата администрации Юсьвинского МО ПК, при наличии личной заинтересованности, а именно получения бесплатных юридических услуг, в личных целях, предоставленных муниципальными служащими администрации округа, которая могла повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных (служебных) обязанностей, не исполнила обязанность по урегулированию конфликта интересов, в том числе и в связи с предоставлением ей юридических услуг муниципальными служащими, что является правонарушением, влекущим увольнение муниципального служащего с муниципальной службы, в связи с утратой доверия.

24 июня 2022 года главе администрации Юсьвинского МО ПК вынесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции. Данное представление администрацией Юсьвинского МО ПК рассмотрено 22 июля 2022 года, в удовлетворении представления прокурора было отказано, изложенные в представлении факты на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию конфликта интересов рассмотрены не были.

В уточненном административном исковом заявлении прокурор Юсьвинского района просил признать незаконным решение - ответ и.о. главы администрации Юсьвинского МО ПК от 22 июля 2022 года № 01-59/2904 и возложить на главу администрации Юсьвинского МО ПК обязанность организовать рассмотрение комиссией по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию конфликта интересов, поступившей из прокуратуры Юсьвинского района информации о нарушениях, допущенных муниципальным служащим администрации Юсьвинского МО ПК, изложенной в представлении заместителя прокурора Юсьвинского района об устранении выявленных нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции от 24 июня 2022 года № 2-21-2022, указывая, что представление заместителя прокурора Юсьвинского района от 24 июня 2022 года отвечало требованиям законности, подлежало рассмотрению в порядке, определенном Положением о порядке проведения проверки в сфере противодействия коррупции, а также о порядке применения взысканий за коррупционные правонарушения на муниципальной службе в Пермском крае, однако администрацией Юсьвинского МО ПК порядок рассмотрения представления не был соблюден. Допущенные административным ответчиком нарушения влекут за собой уход правонарушителя от установленной ответственности, создают условия для свободного и безнаказанного игнорирования должностными лицами, муниципальными служащими антикоррупционных запретов, ограничений и обязанностей, подрывают авторитет власти, нарушают установленный на территории Российской Федерации принцип приоритетного применения мер по предупреждению коррупции.

Представители административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогично изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований. Из возражений относительного административного искового заявления следует, что главным квалифицирующим признаком решения, возможность обжалования которого предусмотрена главой 22 КАС РФ, является наличие в нем обязательных для исполнения властных предписаний, направленных на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей определенных лиц. Ответ главы администрации Юсьвинского МО ПК от 22 июля 2022 года № 01-59/2904 содержит информацию о результатах рассмотрения представления прокурора Юсьвинского района. Данный документ права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушает и не затрагивает, правовые последствия не создает, имеет информационный, а не распорядительный характер, то есть не содержит признаков решения, которое может быть обжаловано в порядке КАС РФ. Положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию конфликта интересов, утвержденное постановлением администрации Юсьвинского МО ПК от 15 апреля 2020 года № 140, соответствует законодательству РФ. Поступившая из прокуратуры Юсьвинского района информация, изложенная в представлении заместителя прокурора Юсьвинского района об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции от 24 июня 2022 года № 2-21-2022, не может являться основанием для заседания комиссии. Требование прокурора направлено на вмешательство в полномочия администрации Юсьвинского МО ПК, поскольку содержит требование совершить определенные действия, направленные на исполнение не предусмотренных законом обязательств. Просили в удовлетворении административного искового заявления прокурора Юсьвинского района отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что с 1 февраля 2023 года она в администрации Юсьвинского МО ПК не работает, муниципальной служащей не является. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 доводы ФИО2 поддержала.

Выслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Прокуратурой Юсьвинского района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими администрации Юсьвинского МО ПК законодательства о муниципальной службе в Российской Федерации и исполнения администрацией Юсьвинского МО ПК антикоррупционного законодательства в сфере урегулирования вопросов, связанных с конфликтом интересов.

По результатам проверки установлено, что ФИО2, являясь руководителем аппарата администрации Юсьвинского МО ПК, обладая полномочиями в сфере организации работы с аппаратом администрации, в том числе, и в сфере противодействия коррупции, в личных целях просила муниципального служащего С.Л.B. оказать ей юридические услуги на безвозмездной основе, а также на основании устного поручения привлекла для защиты своих личных интересов в суде, в качестве представителя, муниципального служащего Б.Е.А.С.Л.B. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. представляла интересы ФИО2 в качестве представителя ответчика в Кудымкарском городском суде в рабочее время – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом должностным регламентом заведующего юридического отдела администрации Юсьвинского МО ПК предусмотрена защита прав и законных интересов администрации округа. ФИО2, являясь муниципальным служащим, не исполнила обязанность по урегулированию конфликта интересов в связи с получением ею в личных целях бесплатных юридических услуг, предоставленных С.Л.B. и Б.Е.А.., являющихся муниципальными служащими.

Также выявлено, что родная сестра супруга ФИО2 - С.Е.Г. с апреля 2019 года работает в должности руководителя МКУ Юсьвинского МО ПК «Единый сервисный центр». Учредителем МКУ «Единый сервисный центр» является администрация Юсьвинского муниципального округа. В полномочия руководителя МКУ «Единый сервисный центр» входит, в том числе, организация перевозки служащих администрации округа. ФИО2 в установленном законом порядке уведомление о возможности возникновения конфликта интересов со С.Е.Г. работодателю в письменном виде не представила, чем нарушила требования действующего антикоррупционного законодательства.

24 июня 2022 года главе администрации Юсьвинского МО внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции, на данное представление администрацией Юсьвинского МО ПК дан ответ, что ФИО2 в соответствии с должностным регламентом не обладает необходимыми полномочиями, чтобы могла принимать управленческие решения или участвовать в принятии таких решений, не может самостоятельно совершать действия (бездействие) для реализации личной заинтересованности, а также давать поручения или оказать иное влияние на муниципальных служащих С.Л., Б.Е.А. руководителя МКУ «Единый сервисный центр» С.Е.Г. При отсутствии конфликта интересов представление заместителя прокурора Юсьвинского района оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

При реализации этих полномочий прокурор вправе проверить исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (статья 22).

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Одной из важнейших мер по противодействию коррупции является недопущение конфликта интересов на муниципальной гражданской службе.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью, указанной в части 1 настоящей статьи понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. Представитель нанимателя (работодатель), если ему стало известно о возникновении у лица, указанного в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения лица, указанного в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.

Данным нормам корреспондируют положения частей 1, 2, 2.1, 2.3, 3 статьи 14.1 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (далее - Закон N 25-ФЗ).

Постановлением и.о. главы администрации Юсьвинского МО Пермского края от 15 апреля 2020 года № 140 в администрации Юсьвинского МО ПК утверждено Положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского муниципального округа и урегулированию конфликта интересов (далее – Положение, Комиссия).

Согласно пункту 1.3 Положения основной задачей комиссии является содействие администрации Юсьвинского МО ПК в обеспечении соблюдения муниципальными служащими администрации ограничений и запретов, требований к служебному поведению, о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, а также в обеспечение исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", другими федеральными законами, в осуществлении мер по предупреждению коррупции.

Согласно п. 3.3.1 Положения основаниями для проведения заседания Комиссии являются представление материалов проверки, свидетельствующих о несоблюдении муниципальным служащим требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов.

В соответствии с п. 2.3.1 Положения председателем Комиссии является руководитель аппарата администрации Юсьвинского МО.

Пунктом 2.6 Положения установлено, что состав Комиссии формируется таким образом, чтобы исключить возможность возникновения конфликта интересов, который мог бы повлиять на принимаемые Комиссией решения.

Исходя из п. 3.18 Положения по итогам рассмотрения вопроса Комиссия принимает одно из следующих решений: - установить, что муниципальный служащий соблюдал требования к служебному поведению или требования об урегулировании конфликта интересов, - установить, что муниципальный служащий не соблюдал требования к служебному поведению или требования об урегулировании конфликта интересов. В этом случае Комиссия рекомендует представителю нанимателя указать муниципальному служащему на недопустимость нарушения требований к служебному поведению или требований об урегулировании конфликта интересов либо применить к муниципальному служащему конкретную меру ответственности, предусмотренную нормативными правовыми акта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 9 Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 года N 460, она реализуется органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органом местного самоуправления путем неотвратимости ответственности за коррупционные правонарушения и объективного применения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы (пункт 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского МО ПК и урегулированию конфликта интересов по вопросу рассмотрения информации, поступившей с прокуратуры Юсьвинского района, о нарушениях, допущенных муниципальным служащим ФИО2, не назначалось и не проводилось.

В адрес прокурора Юсьвинского района 22 июля 2022 года направлен ответ о результатах рассмотрения представления, в котором отражено, что представление не соответствует законности, доводов, указывающих на признаки коррупционного поведения со стороны сотрудников администрации округа и ссылок на конкретные нормы права, которые были нарушены, изложенные в представлении доводы о наличии у ФИО2 конфликта интересов не имеют под собой оснований, в связи с чем представление не может быть удовлетворено.

В письме от 11 августа 2022 года указано, что поступившее представление прокуратуры не является основанием для проведения заседания комиссии, поскольку наличие конфликта интересов в действиях должностных лиц администрации не установлено, заседание Комиссии по фактам, отраженным в представлении, не проводилось.

Как следует из материалов дела, оспариваемый ответ главы администрации Юсьвинского муниципального округа от 22 июля 2022 года № 01-59/2904 содержит информацию о результатах рассмотрения представления прокурора Юсьвинского района. Данный документ права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушает и не затрагивает, правовые последствия не создает, имеет информационный, а не распорядительный характер, то есть не содержит признаков решения, которое может быть обжаловано в порядке КАС РФ.

Факт нарушения процедуры рассмотрения представления заместителя прокурора Юсьвинского района судом не установлен.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных прокурором Юсьвинского района требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Юсьвинского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения – ответа и.о. главы администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края от 22 июля 2022 года № 01-59/2904, возложении на главу администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края обязанности организовать рассмотрение комиссией по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края и урегулированию конфликта интересов, поступившей из прокуратуры Юсьвинского района Пермского края информации о нарушениях, допущенных муниципальным служащим администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, изложенной в представлении заместителя прокурора Юсьвинского района об устранении выявленных нарушений законодательства о муниципальной службе и законодательства о противодействии коррупции от 24 июня 2022 года № 2-21-2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>